Así influirán elecciones de EE.UU. en el mundo

Aunque Romney y Obama tienen posturas similares, analistas creen que Obama sería más pacifista.

Más allá de ser una decisión en la que se define el futuro de 310 millones de estadounidenses, los resultados de las elecciones presidenciales de este martes van a incidir de manera directa en el acontecer y la política mundial.Asuntos como la tensión entre Israel e Irán, la parálisis en la resolución del conflicto sirio y los lazos con China serán asuntos prioritarios y ocuparán buena parte del tiempo del próximo presidente de Estados Unidos.Pese a que el presidente Barack Obama y el republicano Mitt Romney se han acusado mutuamente de incompetencia en la esfera internacional, el último debate presidencial demostró que “no hay un gran contraste entre sus posiciones”, dijo Gordon Adams, experto en política exterior de la American University.Pese a su giro hacia el centro, en las últimas semanas, Romney mantiene el apoyo al Gobierno de Israel como eje vertebral de su plan y asegura que hay una “campaña mundial para deslegitimar” a su aliado, un “veneno antisemita” contra el que promete luchar, de acuerdo con el plan desglosado en su página web oficial.“Si Israel es atacado, estaremos a su lado, no solo diplomática y culturalmente, sino militarmente”, sentenció Romney en el tercer debate presidencial, donde Obama se pronunció en los mismos términos, aunque eludió el componente bélico.Un Irán nuclearLa amenaza de Israel de atacar a Irán para frenar su programa nuclear y la promesa de represalia de Teherán llevarán a cualquiera de los dos candidatos “al borde de la guerra” una vez estén en la Casa Blanca, según el analista Adams. “Sospecho que Romney cruzaría esa línea antes que Obama, pero es posible en los dos casos”.En un segundo mandato, Obama puede dar más importancia a la política internacional y decidir, con la vista puesta en la historia y no ya en las elecciones, impulsar un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos, algo a lo que su oponente republicano se muestra más reacio.En cuanto a Irán, Obama aboga por reforzar unas sanciones que define como “las más fuertes de la historia” y planea seguir negociando sobre su programa nuclear a nivel multilateral, si bien en el último debate presidencial abrió la puerta a una posible “conversación bilateral” con Teherán en un segundo mandato.El candidato Mitt Romney, por su parte, enfoca su propuesta casi exclusivamente en las sanciones, a las que le ha sumado la promesa de hacer que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, “sea perseguido bajo la Convención del Genocidio”, debido a “sus ideas de borrar a Israel del mapa”, como en varias ocasiones lo ha manifestado.Mientras tanto Siria sigue desangrándose y reclama cada vez con más urgencia una salida, que según el presidente Barack Obama debe ser diplomática y apoyarse en la entrega de material no letal, mientras que Mitt Romney defiende entregar armas pesadas a los rebeldes, pero no ve “la necesidad” de una intervención militar estadounidense “en este momento”.Las contrapartes China y RusiaPara un país como EE.UU., que quiere definirse como potencia en el Pacífico, también es clave la relación con China, que para Obama puede ser “tanto un adversario como un socio potencial” en función de si sigue “las reglas de juego”, tal y como indicó en el último debate. Romney también calificó al gigante asiático de “socio”, pero al mismo tiempo lo acusó de librar una “silenciosa guerra comercial” que él pretende frenar declarándolo “manipulador de divisas”.Para Adams, es “improbable” que el republicano cumpla esa promesa si gana las elecciones, ya que sería un “paso peligroso” para sus intereses.El desencuentro con Rusia en torno al sistema de defensa antimisiles también ocupa un lugar en la agenda presidencial, como prometió Obama al expresidente ruso Dmitri Medvédev según captó un micrófono abierto en marzo.Romney, mientras, ha instado a Moscú a “abandonar cualquier treta oculta” contra el programa antimisiles estadounidense y ha prometido centrar la tecnología en Polonia, como propuso George W. Bush.En referencia a las relaciones con Europa, con la que en palabras de Adams existe una cercanía “más económica que estratégica”, es la crisis del euro la que marcará la evolución de los lazos, más allá de las alianzas políticas en temas clave como lo es el conflicto en Siria o Irán.Mientras Romney usa regularmente a España y Grecia como ejemplos de un rumbo que EE.UU. debe evitar, receloso del gasto público y más cercano a la austeridad, Obama recomienda al viejo continente no abusar de los recortes y dejar espacio para el estímulo.