Tras su puesta en libertad, ¿qué sigue en el caso de Sigifredo López?

Agosto 15, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpaís.com.co
Tras su puesta en libertad, ¿qué sigue en el caso de Sigifredo López?

El abogado defensor de Sigifredo López explicó que el exdiputado no ha decidido si demandará o no al Estado, por haber sido acusado de participar en el secuestro de sus compañeros de cautiverio.

Juristas consultados por El País explicaron que el exdiputado podría demandar por perjuicios morales y que su caso marcaría una pauta en la jurisprudencia colombiana. Entre tanto, el abogado de Sigifredo López dijo que aún no se ha decidido sobre el tema, pero que se exigirá una disculpa pública de la Fiscalía.

Luego de la revocatoria de la medida de aseguramiento contra Sigifredo López, quien se encontraba detenido por su presunta responsabilidad en el secuestro de los diputados del Valle, muchos se preguntan si el exasambleísta tomará acciones jurídicas contra el Estado, como demandas por daños y perjuicios. Aunque el abogado de López, Elmer Montaña, dijo que aún no hay una decisión sobre el tema, aseguró que "lo que sí podemos hacer es exigir una reparación moral, pues una vez la Fiscalía precluya la investigación debe pedirle perdón públicamente a Sigifredo y a su familia y tomar esto como una lección, porque un caso así no se puede repetir en el país".En caso de demandar al Estado, Sigifredo López podría argumentar que la medida de detención en su contra le causó perjuicios morales, daño a su buen nombre e indemnización material. Según expertos consultados por El País, tanto el exdiputado como su familia pueden adelantar acciones contra el Estado, si la investigación en contra suya termina en los próximos días. "El proceso no ha terminado, por el momento sólo se le ha quitado la medida de detención, por lo que el derecho a demandar empezaría cuando el proceso termine oficialmente", aclaró el abogado Fernando Jordán. Agregó que, si la investigación es archivada, "él tiene derecho a cobrar tanto perjuicios morales como materiales y daño de relación, al igual que tienen derecho su esposa, mamá e hijos".Por su parte, el abogado Sergio Becerra explicó que "lo de Sigifredo es un tema concreto desde tres puntos de vista: primero, el daño moral, que comprende un daño a la vida en relación, es decir, la afectación moral que tiene su círculo familiar por la arbitrariedad que cometieron con él; segundo, el atropello a su buen nombre, al ponerlo en tela de juicio en el país e, incluso, a nivel internacional y tercero, la pérdida de oportunidad que, a pesar de ser un aspecto especulativo, en el caso de Sigifredo es mayor porque es una persona pública".Si se instaura una demanda contra el Estado, ésta tendría que ir en primera instancia al Tribunal Superior de Cundinamarca y luego pasaría al Consejo de Estado. "De la proporción del caso de Sigifredo no he conocido ningún caso, pero si ocurre, le serviría a la jurisprudencia colombiana para marcar una pauta", dijo Cabrera y agregó que el exdiputado podría pedir una indemnización hasta de $12 mil millones. Entre tanto, Elmero Montaña, abogado defensor de López, indicó que "el interés que tenemos en este momento es terminar el proceso lo más rápido posible, aportar las pruebas que falten, solicitar el cierre de la investigación y que se precluya. Luego se discutriá con Sigifredo si se va a demandar al fiscal 38 o al Estado".Aclaró que, a criterio de la defensa del político vallecaucano, "no falta nada para que se precluya la investigación, la Fiscalía no tiene ninguna prueba para que Sigifredo continúe vinculado a este caso". El jurista se mostró complacido porque "la medida haya sido revocada, esperamos que en el menor tiempo posible se archive el proceso, que jamás debió ser abierto". Este miércoles, el fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, dijo que hasta el momento "no existe ninguna evidencia creíble contra Sigifredo, la próxima semana el fiscal va a hacer un análisis… si él (el fiscal) considera que ya no existe ninguna prueba para practicar, pues necesariamente tendrá que proferirse una decisión definitiva en el caso”.En cuanto a los cuestionamientos que se han hecho en contra de la Fiscalía por la privación de la libertad a la que fue sometido el exdiputado, Montealegre dijo que cuando el ente acusador dicta una medida de aseguramiento, lo hace con base en cuatro testimonios (para el caso).En ese sentido, explicó que posteriormente a la recolección de dichos testimonios "las evidencias desvirtuaron a los testigos, pero eso surgió con posterioridad cuando la misma Fiscalía ordenó pruebas para verificar todas y cada una de las afirmaciones que estaban haciendo".Sobre lo anterior, el abogado de López manifestó que "acá se demuestra que la Fiscalía ha tratado de corregir un terrible error y una arbitrarierdad contra Sigifredo y también reconocemos la gallardía del Fiscal General al tomar esta decisión, que no fue fácil y que va a tener un costo institucional y político para él".Por último, y ante la molestia del exdiputado por la presentación en algunos medios de comunicación del vídeo que era considerado "prueba reina" de la Fiscalía, y que luego fue desestimado por los análisis técnicos que hizo el FBI, Montaña expresó que "estamos estudiando si habrán acciones legales contra los medios de comunicación que manejaron la información de manera inadecuada, con el ánimo casi que de condenar públicamente a Sigifredo".

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad