Suspender aspersión con glifosato sería darle gabela a las Farc: Procurador

En carta dirigida al Ministro de Justicia, el procurador Alejandro Ordónez asegura que la recomendación de Minsalud no tiene base científica y de adoptarse acabaría con la política en contra de los cultivos ilícitos.

El Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, arremetió este miércoles en contra de la posibilidad de suspender la aspersión aérea de cultivos ilícitos con glifosato, luego de la recomendación que en ese sentido hiciera el Ministerio de Salud al asegurar que la nueva evidencia científica es clara sobre los riesgos para la salud de las personas de ese elemento. 

En carta dirigida al Ministro de Justicia, el Procurador asegura que esa recomendación no tiene base científica realmente y de adoptarse acabaría con la política en contra de los cultivos ilícitos y sería la evidencia de una gabela injustificada a las Farc, antes de la firma de un acuerdo, que afectaría la seguridad nacional y favorecería a las Farc.

En ese sentido, solicitó al Minjusticia que convoque de inmediato al Consejo Nacional de Estupefacientes para discutir este tema. “Entiende la Procuraduría que prohibir sin fundamento científico la aspersión es una decisión más de carácter político. Llama la atención que la recomendación del Ministerio de Salud coincida con una exigencia permanente de las Farc en La Habana”, dijo Ordóñez al indicar que sería darle el derecho a cogobernar a narcotraficantes. 

“Suspender la aspersión conducirá a crear santuarios para el narcotráfico, lugares donde se podrán realizar cultivos con la certeza de que la fuerza pública no estará en capacidad de garantizar la seguridad para los erradicadores. Mandar policías a que sean asesinados o a que caigan en campos minados no puede fundamentarse en una decisión caprichosa de no asperjar. Convertir en esas zonas a los civiles que hacen la erradicación manual como blanco de oportunidad para francotiradores es absurdo”, añadió Ordóñez. 

Las cifras del Procurador

Ordóñez agregó a su carta cifras sobre lo que llamó reducción en las estrategias de luchas contra las drogas. 

Según indicó, de 2006 a 2009 se asperjaron 563.422 hectáreas, para un promedio anual de 140.855. Mientras que en los cuatro años comprendidos entre el 2010 y el 2013 el total de hectáreas fue 352.972, para un promedio de 88.243. 

“Comparados esos dos periodos, el Gobierno dejó de asperjar 210.450 hectáreas, es decir, un 37.3%. En promedio dejaron de asperjar 52.612 hectáreas por año, durante cuatro años”, dijo el jefe del Ministerio Público citando el informe “Logros de la Política Integral de Seguridad y Defensa para la Prosperidad – Diciembre de 2014” del Ministerio de Defensa Nacional.

“El mismo descenso abrupto se presentó respecto a la erradicación manual. En el periodo 2006 a 2009 se erradicaron de esa forma 264.416 hectáreas, en promedio 66.604 por año, mientras que entre 2010 y 2013 tan solo se erradicaron 131.602, para un promedio anual de 32.900. Se dejaron de erradicar 132.814 hectáreas, 50.2% de reducción, en promedio 33.203 por año”, agregó.

Ordóñez también aseguró que si se suma aspersión y erradicación, de 2006 a 2009 se afectaron 827.838 hectáreas, mientras que de 2010 a 2013 el resultado fue menor con 484.574. “Si el ritmo de la erradicación y la aspersión se hubieran mantenido como en el cuatrienio 2006 a 2009, el país estaría hoy libre de cultivos ilícitos o cerca de alcanzar esa meta”, concluyó el jefe del órgano de control sobre ese apartado. 

La recomendación de Minsalud

Ordóñez calificó la recomendación del Ministerio de Salud de suspender las fumigaciones con glifosato, como “el golpe de gracia a la política contra los cultivos ilícitos”, al reiterar que en su criterio no existen razones científicas, pero sí múltiples prejuicios. 

El Procurador afirma en la carta que a la luz de los datos del sistema de salud no existen realmente elementos de juicio que permitan concluir que hay una mayor incidencia de cáncer en alguna región del país, relacionado con el consumo de productos agroquímicos que tenga principio activo glifosato, bien sea en su uso agrícola o en su empleo en la aspersión de cultivos ilícitos. 

De acuerdo con Ordóñez, “esto es aplicable a cáncer en general y a leucemias y linfoma”. Por otra parte, señaló que el glifosato ha sido clasificado en la misma categoría que medicamentos de uso frecuente, en la misma escala que otros medicamentos y sustancias químicas aprobadas para el consumo humano “como el etanol, contenido en las bebidas alcohólicas”. 

El procurador Ordóñez aseguró que en Colombia existen 18 marcas comerciales productoras de agroquímicos que contienen principio activo glifosato y que “no existe evidencia de incrementos en la tasa de cáncer o en la tasa de mortalidad en el país con relación a la exposición de herbicidas con dicho principio activo”. 

Lea también: ¿Cuáles son las consecuencias que tiene el glifosato en la salud humana?

En ese sentido, insistió que la recomendación no tiene fundamento y no puede aplicarse. “¿Qué pasará en zonas fronterizas con Ecuador y Venezuela?, lugares en donde por el uso de minas, francotiradores y por la fuerte presencia de las FARC no es posible hacer la erradicación manual2, finalizó Ordóñez.