Sigifredo López denuncia irregularidades en el proceso que se adelanta en su contra

El País conoció, según la indagatoria rendida ante la Fiscalía, que López pidió que se llamara a testificar a 30 personas, entre exguerrilleros, expertos en conflicto y una procuradora.

El exdiputado, Sigifredo López, en diálogo con Caracol Radio en la mañana de este martes, dijo que uno de sus abogados ha recibido amenazas de una persona que dice ser testigo dentro de su caso.Las amenazas fueron mandadas a través de un mensaje de texto y una llamada al celular de Alfredo Montenegro, abogado defensor de López, por un supuesto desmovilizado de las Farc que se había ofrecido para testificar a favor del exdiputado porque, según dijo, había estado presente durante su cautiverio.López también denunció que existen serias irregularidades en su proceso por parte del fiscal 38, encargado del mismo, entre las cuales estaría el mal manejo del material probatorio, ya que todas las pruebas con las que lo han implicado se han dado a conocer a través de los medios de comunicación, antes de que sean debidamente analizadas y esto ha impedido que los testigos hablen acerca de lo que realmente conocen y no inducidos por lo que han escuchado.“Parto de la buena fe de las personas y creo en la justicia colombiana, por lo que consideró que el fiscal 38 ha sido objeto de manipulaciones que lo han llevado a cometer las irregularidades e imprecisiones dentro de mi proceso” , afirmó el exdiputado del Valle La Procuraduría le pidió al Fiscal General crear una comisión especial de fiscales delegados para apoyar la recolección de los testimonios y pruebas solicitadas por Sigifredo López durante la ampliación de la indagatoria en el proceso que se lleva en su contra por presuntamente planear el plagio de sus excompañeros diputados de la Asamblea del Valle.Otra de las irregularidades que indicó López es la existencia de una “fábrica de testigos que funciona de manera tan vulgar”, ya que luego de su entrevista con Caracol Radio, realizada el 28 de mayo, y que fue empleada para hacer una prueba de voz, aparecieron de forma sospechosa cuatro testigos que lo señalaron como responsable del secuestro de sus compañeros, testigos que durante el tiempo que se ha llevado la investigación por ese caso no habían aparecido y no se tenían indicios de su existencia.A esto le sumo la inconformidad expresada por el FBI acerca de la realización de la prueba de voz, basada en la misma entrevista, ya que el organismo no estaba de acuerdo con su práctica, lo cual dejó en constancia y agregó que la haría por orden del fiscal del caso y no por otro motivo, sin embargo, una vez practicado el cotejo de voz, los resultados fueron desacreditados y no se tuvieron en cuenta. Luego de esto, aparecieron cuatro testigos más que lo implicaron como presunto responsable.Asimismo indicó que el día de su captura y de la indagatoria, le dijeron que lo único que había en su contra era un vídeo y un informe de la policía judicial en el que se refieren a la semejanza de la nariz y la voz de un hombre que estaba planeando el secuestro de los exdiputados del Valle y él, por lo tanto no entiende de donde surgieron las demás evidencias, en especial, las declaraciones de los testigos que lo señalan.En cuanto a la restricción de movilidad que se le impuso en los últimos días, afirmó que aunque esa determinación es algo “accesorio” , indicó que esta se dio luego de que en la audiencia del pasado viernes denunciará la existencia de la “fábrica de testigos” y de las amenazas en contra de su defensor.La defensa de LópezSegún la indagatoria, conocida por El País, López pidió que se llamara a testificar a 30 personas, entre exguerrilleros, expertos en conflicto y una procuradora.En el documento, la delegada del Ministerio Público, Rocío del Socorro Madrid, consideró “que el doctor Sigifredo López ha presentado puntuales y serios cuestionamientos a los pilares fundamentales de la medida de aseguramiento, cuestionamientos verificables dada la exactitud y precisión de cada una de las citas”.“Resulta perentorio verificar y constatar las citas y aseveraciones que hizo el doctor López en su exposición (...) Y verificar si nos encontramos frente a pruebas sobrevinientes con la contundencia suficiente para derrumbar la medida de aseguramiento”, agregó. Durante casi diez horas, Sigifredo López presentó sus argumentos que buscaban desvirtuar los cuatro testimonios en su contra, en los que se basó la Fiscalía para dictarle medida de aseguramiento por los delitos de rebelión, toma de rehenes, perfidia y el homicidio agravado del agente de la Policía Carlos Alberto Cendales (ocurrido durante el secuestro de los disputados del Valle en abril del 2002). En la indagatoria, de 50 hojas, López le reprochó al Fiscal 38: “usted no verifica los testimonios, si usted hubiera tenido la prudencia o hubiera cumplido con su deber de verificar los testimonios no estaríamos en el grave error judicial que hoy nos ocupa”. López aseguró que María Eugenia Mina, alias La Negra, quien lo señaló de planear el plagio de los diputados y de tener beneficios durante su cautiverio, mintió. Relató que la testigo se desmovilizó en cuatro ocasiones diferentes y en cada uno de los casos dio datos diferentes.También relató que ‘La Negra’ sirvió de testigo para capturar a Peter Arango Bermúdez, a quien señaló como el jefe de las Farc alias Mama Juana, proceso en el que el sindicado fue absuelto, ya que no se trataba del cabecilla. Entre tanto, a la exguerrillera se le investigó por falso testimonio.Para corrroborar esos datos pidió que se llamara como testigos a César Augusto Mejía, defensor de Arango, y a la Procuradora de Santander de Quilichao, quien conoció ese caso.López presentó un documento en el que la Procuradora de Santander de Quilichao aseguró que la testigo Mina padecía transtornos mentales.Otro de los testimonios que López refutó fue el del exguerrillero Édver Fajardo, “ese testigo dijo más de quince falsedades en su declaración”, señaló.Agregó que Fajardo en su testimonio dice que “yo (Sigifredo) llamé al general Jaime Ernesto Canal y al presidente Andrés Pastrana. Pastrana y Canal lo han negado”. También, “miente cuando asegura que yo visité a mi mamá en el 2001 en Pradera, yo vivo en Cali desde 1997 con mi madre”.“Dice que en un proceso contra Wilson Figueroa primero lo inculpó y luego se retractó diciendo que lo había inculpado porque agentes de la DEA le pagaron US$50.000.“En esa misma acta acusó a la entonces fiscal y hoy directora del CTI Maritza Escobar que le había hecho firmar un documento en blanco y luego en esa misma acta se retractó. (...) El juzgado -que procesó a Wilson Figueroa- consideró ilógico, dudoso y mentiroso el testimonio de Fajardo”, dijo López.“En el proceso del caso Jamundí (en el que murieron diez policías a manos de un grupo del Ejército), en el que también fue testigo Fajardo, éste se retractó varias veces y desestimaron su testimonio”, concluyó López.