El pais
SUSCRÍBETE

Se reanuda juicio contra militar por muerte de tres menores en Arauca

La administradora de justicia consideró que el investigador privado contratado por la bancada del acusado, estaba entregando pruebas en su testimonio que no le correspondía.

30 de abril de 2012 Por: elpais.com.co

La administradora de justicia consideró que el investigador privado contratado por la bancada del acusado, estaba entregando pruebas en su testimonio que no le correspondía.

Por considerar que el investigador privado contratado por la defensa del subteniente Raúl Muñoz Linares estaba entregando información que no le correspondía durante el juicio que se adelanta contra el oficial (r), la juez 27 de Conocimiento de Bogotá, hizo un llamado para que este se remitiera en dar a conocer los detalles encontrados en su informe y no lo dicho por las personas que harán parte del juicio como testigos.Muñoz está responsabilizado de la violación de una niña y su posterior asesinato, al igual que la muerte de sus dos hermanos, en hechos ocurridos en octubre de 2010 en el municipio de Tame, Arauca. “Lo que sí puede hacer el señor investigador, es de acuerdo con la percepción que él tuvo, es que nos diga qué fue lo que él percibió, lo que él concluyó, pero no decir lo dicho por los testigos del juicio”, señaló la juez del caso.Por su parte la Fiscalía indicó que no es posible que el investigador esté tratando a través de su testimonio introducir al juicio las pruebas documentales que no fueron solicitadas por la defensa. “La defensa no solicitó pruebas documentales por lo que no fueron decretadas y por eso no pueden introducidas dentro del juicio. Tratar de introducirla en el relato del investigador es una burla al debido proceso probatorio”, indicó el representante del ente acusador.El pasado 20 de abril una jueza ordenó a la Policía el traslado del subversivo, puesto que no se ha hecho presente en las diligencias judiciales a las que ha sido citado ni ha presentado excusa para justificar su inasistencia.Muñoz Linares es acusado de los delitos homicidio agravado y acceso carnal violento con menor de 14 años, por lo que la Fiscalía ya solicitó que sea condenado a 60 años de prisión sin rebaja de la pena por considerarse de un caso en los que hay menores de edad involucrados.

AHORA EN Judicial