Se cayó acuerdo de Luis Guillermo Giraldo con la Fiscalía

Junio 22, 2010 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Se cayó acuerdo de Luis Guillermo Giraldo con la Fiscalía

El coordinador del comité pro referendo reeleccionista, Luis Guillermo Giraldo.

Giraldo aceptó los cargos por los que se le acusan, como son falsedad ideológica y fraude procesal debido a las irregularidades en el ingreso de dineros para apoyar el referendo de la reelección, pero la jueza del caso rechazó darle beneficios.

El Juzgado 29 Penal de Conocimiento no aprobó el preacuerdo firmado entre la Fiscalía y el vocero del Comité de Promotores del referendo que buscó la reelección presidencial, Luis Guillermo Giraldo, porque consideró que el ente acusador no actuó de forma seria frente a la citación de las instituciones víctimas e incurrió en errores de procedimiento.Luego de que la Fiscal 69 de Orden Económico, Claudia Erazo, sustentó los hechos que llevaron a acusar a Giraldo de los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal, la juez del caso declaró la “improbación” del preacuerdo, señalando que la Fiscalía no tuvo en cuenta a las instituciones que fueron afectadas por las actuaciones irregulares en la financiación de la campaña para el referendo, al mando de Giraldo.En primer lugar, según la juez, uno de los errores de la Fiscalía fue que no citó al Consejo Nacional Electoral como una institución víctima de las irregularidades que hubo durante la campaña de recolección de firmas para el referendo de reelección; además, consideró que era necesario enterar del preacuerdo a la Registraduría, a la Cámara y al Senado, lo que tampoco se hizo.Argumentó la juez que estas instituciones se vieron vulneradas con las irregularidades de la campaña y que fueron “engañadas” e incitadas a caer en un error por parte del Comité Promotor, que maquilló los informes que daban cuenta de los recaudos y gastos de la campaña de recolección de firmas, pues se excedía el límite de donaciones permitidas.Explicó la juez que, según la Fiscalía, Giraldo entregó un informe técnico ante la Registraduría Nacional del Estado Civil a efectos de conseguir el aval de esa entidad, previa a la verificación de requisitos que regía la ley estatutaria.Luego, conforme con ese aval, se procedió a solicitar el trámite legislativo ante la Cámara de Representantes, pero la Registraduría advirtió de algunas infracciones en los topes de la financiación y corrió traslado al Consejo Nacional Electoral, siendo ésta última otra entidad involucrada en el proceso.Al sustentar la negación del preacuerdo, la juez llamó fuertemente la atención a la Fiscalía, por las omisiones en que incurrió. En cuanto a la citación de las partes, la juez le dijo a la fiscal del caso que debió haberla formalizado “de mejor manera” para asegurar la presencia de las partes en la audiencia.“Ahora, con todo el respeto que me merece la señora delegada de la Fiscalía, no puede sostener que hizo todo lo posible, en un caso de connotación nacional, citando por teléfono al Presidente de la Cámara de Representantes y como no contestó, entonces se agotó la situación. Eso no es serio doctora, con todo el respeto que usted se merece” , dijo la juez.También señaló que el ente acusador no reconoció la gravedad de los hechos en los que habría incurrido el Comité Promotor, los cuales pusieron en riesgo la credibilidad y el funcionamiento de las rama del poder público.Afirmó la Juez 29 de Conocimiento que los hechos fueron “absolutamente” graves, lesivos de la credibilidad institucional y que propiciaron un desgaste a la rama legislativa llevando a discutir una ley que el mismo Giraldo sabía que era totalmente irregular.Otro de los errores de la fiscal del caso, según el criterio de la juez, fue que no explicó de ninguna manera ni se argumentó la tasación de la pena a imponer a Giraldo, ya que ese es un requisito sustancial dentro del proceso. "Se debió argumentar alrededor de la mayor o menor gravedad de la conducta, el daño real o potencial creado, la naturaleza de las causales que agraven o atenúen la pena, la intensidad del dolo, la necesidad de la pena y la función que ella ha de cumplir en cada caso concreto" , explicó la juez.También dijo que el hecho de que la Fiscalía pueda negociar no la releva de hacer ese tipo de ejercicio. En el caso, sólo se limitó a decir que se tuvo en cuenta "que el acusado no registra antecedentes penales por lo que se partirá de la pena mínima" .El preacuerdoEl preacuerdo al que habían llegado las dos partes consistía en que Giraldo aceptaba cargos y contaba todo lo que sabía sobre la financiación de la recolección de firmas para la iniciativa de referendo, a cambio de una rebaja de un tercio de la condena y la concesión del beneficio de prisión domiciliaria.Con el preacuerdo, Giraldo debería pagar 4 años y 5 meses (53 meses) de prisión en su casa y quedaba inhabilitado para desempeñar funciones públicas por un término de 3 años, 7 meses y cinco días (43 meses) . La acusaciónSegún la acusación de la Fiscalía, además comprobada con la aceptación del preacuerdo por parte del Giraldo (y con ello su responsabilidad en los hechos) , el Comité Promotor recibió más de 30 veces en dinero lo permitido para la financiación de la campaña y se valió de informes falsos para legitimar esta acción.Supuestamente la Asociación Colombia Primero habría solicitado un crédito para la campaña, pero en realidad lo que hizo fue una donación extralimitada para favorecerla.Giraldo avaló con su firma la falsedad en documentos y soportes financieros, en búsqueda de validar certificaciones que les permitieran avanzar con la iniciativa de referendo.Según la acusación, los promotores no registraron a todos los donantes y Giraldo, con su firma como portavoz del Comité Promotor, no relacionó a quienes sí lo hicieron para sacar adelante la iniciativa.El portavoz del comité y principal promotor del referendo reeleccionista "trató de ocultar la realidad" , señaló la fiscal en la audiencia.Con la negación de este preacuerdo, el proceso de Giraldo vuelve a la parte donde quedó, que fue en la citación a la audiencia de acusación, para él y los demás miembros del Comité Promotor.Ahora, lo primero que hay que esperar es que se resuelva el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Giraldo ante la negación del preacuerdo; una vez se surta este trámite se determinará si el dirigente deberá comparecer a la audiencia de acusación o queda en firme el preacuerdo y empieza a cumplir su condena.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad