El pais
SUSCRÍBETE

¿Qué riesgos podría traer la ampliación de diálogos de paz con las Farc?

Analistas respaldaron la decisión del presidente Santos de extender las conversaciones con esa guerrilla, pero advierten sobre los riesgos que pueden surgir.

4 de diciembre de 2012 Por: Redacción El País, Bogotá.

Analistas respaldaron la decisión del presidente Santos de extender las conversaciones con esa guerrilla, pero advierten sobre los riesgos que pueden surgir.

La decisión del presidente Juan Manuel Santos de darle un margen de tiempo mayor a la concreción de los acuerdos de paz con las Farc fue calificado ayer por analistas como una situación normal, pero que debe ser manejada con cautela por la proximidad de los comicios de 2014.La decisión de que los primeros acuerdos con la guerrilla no sean en junio del año entrante, sino en noviembre es “algo absolutamente lógico” de acuerdo con la visión del analista León Valencia, quien aseguró que “es un proceso que no puede sobrevivir más de esa fecha, porque es después de noviembre cuando se inician las campañas”.Valencia explicó que lo que hizo el presidente Santos fue “una manifestación de realismo”, ya que consideró que eso va a terminar por “acelerar la labor de la mesa de negociación, más cuando es evidente que el establecimiento está dividido en el tema de la paz”.Con estas apreciaciones coincidió el exministro Horacio Serpa, quien recordó que esta “no es una tarea fácil y eso lo sabemos quienes hemos estado sentados en procesos de paz”.Serpa dijo que fue una buena medida presidencial, porque más de medio siglo de conflicto “no se pueden solucionar con un proceso de paz express” y aclaró que “Santos ya dijo que es el año entrante y muy posiblemente terminará antes de noviembre”.Otro que no encuentra riesgo alguno en la decisión del Jefe de Estado fue el exmagistrado Eduardo Cifuentes, quien aseguró que “es una decisión sensata y no debería representar una sorpresa”.Estas posiciones se enfocan en que la decisión del Primer Mandatario se dirige a los temas que existen en la agenda preacordada y no necesariamente la firma de la paz, porque posterior a estos acuerdos viene la labor de implementación de los mismos, la proyección que van a tener y la legislación que se va a aplicar, temas que, según explicó Cifuentes “sí se pueden prolongar más en el tiempo”.En su momento y basado en su propia experiencia, el expresidente Andrés Pastrana dijo que el país debe ser muy paciente con el proceso, porque “nunca dos diálogos de este tipo son iguales”.El representante Iván Cepeda recordó que tanto Gobierno como Farc llegaron con la disposición de que los diálogos sean exitosos y eso, de antemano, ya representa un paso en el proceso.Por su parte, el senador Juan Carlos Vélez aseguró que “la guerrilla invita a demorar el proceso y evitar un acuerdo más rápido apostándole al desespero del Gobierno por la proximidad de las próximas elecciones”.En concordancia, hay quienes ven en este nuevo plazo una oportunidad para el fortalecimiento político de la guerrilla. Esta lectura la dio el exasesor presidencial, José Obdulio Gaviria, quien anotó que las Farc son las más “beneficiadas con la decisión del Presidente”, debido a que “ellos van a tener más publicidad y van a obtener más dividendos políticos de cara a las elecciones de 2014”.Elecciones y reelecciónLos analistas coincidieron en que un proceso de paz, en medio del conflicto y con unas elecciones en camino puede resultar contraproducente para el país.El analista León Valencia, si bien respaldó la posición de Santos de ampliar los términos de la negociación, dejó claro que un proceso paralelo a la campaña no soportaría, porque “si eso llega a pasar (Álvaro) Uribe se come vivo a Santos, porque no dudará en fustigarlo tal y como lo hizo en 2002 (en pleno proceso de paz del Caguán)”.Serpa, entre tanto, tiene una mirada similar a lo manifestado por Valencia y reconoció que muchos sectores del país ya asocian el proceso de paz con la eventual reelección del presidente Santos.Sin embargo, aclaró que la de Santos es una reelección diferente, porque “con Uribe tocó cambiar la Constitución”. Además, aclaró que ese es un riesgo que se puede presentar, pero “gobernar es vivir de sobresalto en sobresalto”.El exmagistrado Cifuentes tiene otra óptica de la situación, ya que consideró que el proceso influirá de alguna medida a la política, pero “serán las ejecutorias que haga el Gobierno y otros aspectos los que determinen las próximas justas electorales”.Balance es positivo: SantosEl presidente Juan Manuel Santos hizo ayer un balance “positivo” del primer ciclo de reuniones para negociar el fin del conflicto armado con las Farc, que terminó el pasado jueves en La Habana, sede de los diálogos.“Anoche me reuní con equipo negociador. Balance de primera reunión positivo. Nadie está pensando en modificar tiempos. Meses y no años" , escribió el presidente en su cuenta de Twitter.Santos extendió el domingo hasta noviembre de 2013 el plazo para alcanzar los primeros acuerdos definitivos de paz con las Farc, que en principio había establecido para junio.La pretensión del Gobierno colombiano es que este tercer intento de paz con las Farc sea serio, rápido, eficaz y dé como fruto resultados concretos.El primer ciclo de negociaciones entre las Farc y el Ejecutivo en la capital cubana, que arrancó el pasado 19 de noviembre y terminó el pasado jueves, arrojó los primeros acuerdos en materia de participación de la sociedad civil para que planté sus propuestas sobre el primer punto a debate en el proceso para la paz: el problema de la tierra y el desarrollo agrario.Para ello, se celebrará un foro agrario ciudadano en Bogotá entre los dÍas 17 y 19 de diciembre y a partir del próximo viernes entrará en funcionamiento la web www.mesadeconversaciones.com.co que incluye un mecanismo de participación virtual.Piden beligerancia Las Farc dijeron que el diálogo de paz con el Gobierno es “una muestra” de la beligerancia de la guerrilla por lo que existen “condiciones” para que se les reconozca ese estatus. ”Si el Gobierno está sentado en la mesa y si la Cruz Roja ha sido la garante del traslado a La Habana de nuestros combatientes y mandos, quiere decir que los requisitos de los Protocolos de Ginebra para ser reconocidos como fuerza beligerante están dados”, dijo el guerrillero ‘Andrés París’, a Prensa Latina

AHORA EN Judicial