¿Por qué las Farc no podrían tener prisioneros de guerra?

¿Por qué las Farc no podrían tener prisioneros de guerra?

Noviembre 19, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País

Expertos dicen que la guerrilla no cumple requisitos del Derecho Internacionl Humanitario, DIH, como ser una fuerza beligerante reconocida.

El brigadier general Rubén Darío Alzate, comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Titán, fue declarado el martes por la guerrilla de las Farc prisionero de guerra. Pero a todas luces y según expertos, esta condición está lejos de cumplirse.El adagio popular dice que “en la guerra todo se vale”, pero según el Derecho Internacional Humanitario hay parámetros que se deben cumplir y en este caso, para comenzar, no se trata de un conflicto armado entre dos naciones. El internacionalista Enrique Serrano explica que esa designación solo se le puede hacer a un uniformado que haya sido capturado por el ejército de otro país con el que se dispute una guerra, situación que en Colombia no ocurre.“Solo los estados pueden declarar prisionero a un militar de un ejército rival, pero aquí las Farc quieren, por una vía u otra, de manera ambigua, establecer una beligerancia que no les corresponde”, dijo Serrano, quien a renglón seguido señaló que esa designación es completamente absurda.Así mismo consideró que las Farc no son un ejército ahora ni lo serán nunca. Por esa razón, el exconsejero de Seguridad Nacional Armando Borrero indicó que para él, el general Alzate sigue siendo un “secuestrado”.La diferencia no es solo semántica, dice el experto. Comenta que aunque el oficial haya violado los protocolos de seguridad, “estaba de civil y desarmado”. Además, el proceso de paz se pactó en medio del conflicto, pero “eso no significa que todo lo que ocurra fuera de combate es aceptable”. Por su parte, el general en retiro Harold Bedoya dijo que las Farc nunca han tratado a sus prisioneros, secuestrados o retenidos según el Derecho Internacional Humanitario. “Aceptar esa designación es darles a ellos (las Farc) el estatus que han querido. Es darles beligerancia de ejército contra el Estado colombiano. La realidad es que están desfasadas. Nunca han cumplido esas condiciones, son delincuentes comunes. Ese calificativo se da entre gobiernos, estados, ejércitos y las Farc son un cartel de la droga”.El General (r) sostuvo que el propósito de la guerrilla es lograr un estatus que no tiene, pero “con ese lenguaje los europeos se están comiendo el cuento”.A su turno, el experto Fernando Giraldo agregó que entiende que en la lógica de las Farc, ese sea un argumento para legitimar una retención indebida e ilegal que —a su juicio— tiene características de secuestro porque el oficial fue retenido, no detenido en un acto de indefensión después de un combate. No tenía tan siquiera su esquema de seguridad. “Puede que se haya tratado de un acto irresponsable del general, pero eso no justifica la acción de las Farc”.Giraldo explicó que la afirmación de ‘prisionero de guerra’ es indebida porque la guerrilla no se acoge a los tratados internaciones. “Ellos no son reconocidos como fuerza beligerante por más que el presidente Juan Manuel Santos haya reconocido que en el país hay un conflicto armado interno”.El analista comentó que esa declaratoria de grupo beligerante solo podría darse tras una declaración pública del Presidente o con la firma final del acuerdo de paz, al quedar consignado jurídicamente en un documento, pero esas condiciones no se dan a la fecha.Otra postura tiene Santiago Castro, director de Humanidades del Politécnico Grancolombiano, quien dijo que la declaratoria de prisionero de guerra es correcta, así pueda echar al traste la negociación que se adelanta desde hace dos años para terminar el conflicto.Recordó que fue el Gobierno Nacional el que insistió en mantener las reglas, que incluían dialogar en medio de hostilidades. Y agregó que hay que aprovechar la declaratoria de prisionero de guerra del general Alzate para buscar un mediador que ayude a su liberación.“Sí, él no tenía camuflado, no fue tomado tras una acción militar, pero sí se movilizaba en un vehículo con insignias oficiales y así fuera gestión humanitaria, estaba bajo las condiciones del Ejército. Es un prisionero de guerra y lo que ordena el Derecho Humanitario es que sea entregado a un organismo internacional”.El catedrático precisó que esto puede ocurrir porque el Estado declaró un conflicto armado interno.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad