Pedirán la preclusión de proceso por fraude electoral en el Valle

Pedirán la preclusión de proceso por fraude electoral en el Valle

Febrero 05, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
Pedirán la preclusión de proceso por fraude electoral en el Valle

El exsenador Juan Carlos Martínez enfrenta dos procesos: uno por presuntos vínculos con el narcotráfico y otro por su supuesta participación en el intento de fraude en las pasadas elecciones atípicas para Gobernación del Valle del Cauca.

Un juez de Cali rechazó el preacuerdo entre la Fiscalía con la exfuncionaria de la Registraduría Ana Lucía Beltrán, quien se había declarado culpable en alteración de resultados electorales en las elecciones para Gobernación del Valle.

Un juez de Cali rechazó este martes el preacuerdo que había realizado la Fiscalía con la exfuncionaria de la Registraduría Ana Lucía Beltrán, quien se había declarado culpable por el delito de cohecho propio en concurso con tentativa de alteración de resultados electorales en las pasadas elecciones para Gobernación del Valle.En este mismo proceso se investiga la presunta participación en el intento de fraude del exsenador Juan Carlos Martínez Sinisterra, al cual se le acusó, el pasado 19 de septiembre, de alteración de resultados electorales en grado de tentativa y cohecho para dar u ofrecer, delitos por los cuales se declaró inocente.El abogado del exsenador Martínez, Alfredo Montenegro, aseguró que “estamos analizando la posibilidad de pedir la preclusión del caso contra Juan Carlos Martínez porque ya hay una voz autorizada, la de este juez de la República, que acompaña la tesis que desde un principio esgrimió la defensa de que no existió delito”.Montenegro explico que "se celebró un preacuerdo con la Fiscalía bajo el entendido que ella (Ana Lucía Beltrán) aceptaba el delito de fraude electoral en su calidad de tentantiva. Yo desde el principio he sido muy claro y muy enfático al señalar que ahí no hubo ningún delito electoral en atención a que no hubo actos ejecutivos que se pudieran pulir de acuerdo a nuestra legislación colombiana"."Por fin un juez de la República tomó esa decisión porque los preacuerdos que hace la Fiscalía con los indiciados y con los imputados, tiene que someterse a un control de legalidad ante un juez de la República. Este juez lo que advierte es lo que yo digo, aquí no hay ningún delito y nadie puede aceptar la comisión de un delito que nunca ocurrió", agregó el abogado.De igual forma expresó la importancia de la decisión debido a que "ya hay un juez que dice que no hay delito, que no se cometió ningún delito y entonces eso tiene que tener alguna repercusión dentro del proceso de Martínez en atención a que esa es la misma tesis que tiene la defensa".Por último indicó que se está analizando la posibilidad de solicitar la preclusión de la investigación con fundamento en la misma teoría del juez que "acaba de impartir la improbación del preacuerdo, en atención a que el delito no se cometió".Cabe recordar que la secretaria ejecutiva en la Dirección de Identificación de la Registraduría Nacional, Ana Lucía Beltrán, fue capturada en bogotá, mientras que los demás cinco implicados en el proceso fueron el pasado 30 de junio por las autoridades policiales en un hotel de Cali.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad