Niegan por segunda vez libertad condicional a investigados por 'chuzadas'

Enero 07, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa

La juez 29 negó el pedido hecho por Bernardo Murillo y Luz Marina Rodríguez.

La juez 29 con función de garantías negó este viernes por segunda oportunidad la libertad condicional a Bernardo Murillo Cajamarca, excoordinador del área anticorrupción del DAS, y Luz Marina Rodríguez, exdirectora operativa de la misma entidad, investigados por las ‘chuzadas’ ilegales.La funcionaria judicial no aceptó la solicitud de los dos exfuncionarios del organismo de inteligencia, quienes solicitaron su libertad condicional bajo la figura jurídica del vencimiento de términos. La juez señaló que hasta el momento no se han cumplido los 90 días que se requieren para iniciar el juicio, contrario a lo que manifestó la defensa, en cuanto a que han pasado más de 170 días.La defensa de los dos procesados había anunciado que solicitaría el vencimiento de términos luego de la última suspensión por enfermedad de otro de los procesados, Gustavo Sierra Prieto, exdirector de análisis del DAS, quien tiene una incapacidad médica por una intervención quirúrgica que le fue practicada, la cual ha impedido llevar a cabo la audiencia de juicio a los tres procesados en conjunto.Murillo y Rodríguez ya habían solicitado su libertad el pasado 21 de diciembre bajo el mismo argumento jurídico, sin embargo, en ese momento la juez 30 de control de garantías negó dicha solicitud apoyándose en la formulación de la Fiscalía según la cual sólo habían pasado 60 días desde que fue radicado el escrito de acusación.En esta nueva audiencia el representante de la Procuraduría General de la Nación señaló que existen causas razonables para no atender la petición de la defensa de los procesados, aunque reconoció que el caso ha tenido demasiadas largas. "Tenemos que mirar cuánto tiempo se ha interrumpido el inicio del juicio y las causas razonables existentes" , precisó el delegado del Ministerio Público.Por estos argumentos la juez señaló que "evidentemente el proceso no se ha iniciado por causas razonables (...). Este despacho niega la solicitud de petición de libertad provisional", concluyó.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad