La incertidumbre vuelve a rondar negociaciones de paz con las Farc

Noviembre 14, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Redacción El País, Bogotá

Supuesto plan para atentados divide opiniones. De la Calle afirmó que se destruiría el proceso de paz.

La incertidumbre volvió a rondar el proceso de paz, luego que ayer el jefe negociador del Gobierno, Humberto de la Calle, indicara que las posibles intimidaciones de las Farc en contra de políticos, pondría en riesgo la viabilidad de los diálogos.La reacción del Jefe Negociador se dio luego de que el martes se revelara que informes de inteligencia develaron un plan que la columna ‘Teófilo Forero’ de las Farc tenía para atentar en contra del expresidente Álvaro Uribe, su familia, el Fiscal General y un grupo de políticos.A esto, De la Calle dijo que “una hipótesis como esa es absolutamente inaceptable. Esa hipótesis destruiría por completo la viabilidad del proceso”.Por su parte, el negociador y director de la Andi, Luis Carlos Villegas, rechazó el hecho y mostró su extrañeza con las Farc, al argumentar que “acabamos de firmar un punto relacionado con el que a uno no lo maten por hacer política. Eso es inaceptable”.En medio de esta tormenta y el silencio de las Farc, sectores dividieron opiniones sobre qué es lo que está pasando, el riesgo del proceso y las posibles disidencias en esa guerrilla.Sobre el eventual riesgo del proceso, los analistas coincidieron en que esas son consecuencias de dialogar en medio del conflicto, pero difieren sobre si hay peligro que se rompan las conversaciones.El analista Camilo González dijo que esto “genera un choque entre la población y los diálogos por la credibilidad”, pero “por lo pronto no lo pone en riesgo, porque no es un hecho consumado es una amenaza que se ha presentado siempre en este tipo de procesos”.Rafael Nieto fue más categórico: “Si esto ocurre en el gobierno de Andrés Pastrana no tengo duda que se romperían los diálogos, pero con este no tengo idea”.En contraste, Alejo Vargas cree “ que el gobierno solicitará una explicación a la guerrilla, pero esto no va para más”.Otra visión de la suerte de la Mesa de La Habana la dio el excontralor Carlos Ossa, quien reconoció que este tipo de situaciones “enrarece el ambiente, pero no creo que aborte el proceso”.El senador Juan Carlos Vélez (de la línea uribista), calificó la situación como grave y aseguró que esto es un plan “serio para asestarle un golpe al expresidente”. ¿Qué está pasando?Los analistas también plantearon sus visiones de las posibles razones por las cuales se estarían fraguando este tipo de acciones en contra de personalidades.Una justificación a esas amenazas la dio González Posso, quien dijo que “siempre en un proceso electoral se hacen anuncios de ataques y hechos terroristas para alterar la situación política”. Pero advirtió que “lo que hay que pedir es una verdadera investigación, porque se está alterando al país, sin suficientes valoraciones”.Para Nieto es claro que las verdaderas intenciones que se evidencian en estas amenazas son que las Farc “quieren sacar del camino al expresidente Uribe, que ven como su enemigo”.Mientras Alejo Vargas tiene una mirada más pausada y dijo que “lo que hay es una información muy difusa y ahora se dice que hubo un bombardeo y hallaron USB. En esas memorias cabe mucha información”, por lo que consideró que “debe analizarse de qué fechas son las amenazas. Hay que hacer una investigación más exhaustiva”.Coincidió con esta apreciación Ossa Escobar, al decir que “es necesario verificar la autenticidad de las informaciones” y recordó que “la primera víctima de la guerra es la verdad, por lo que hay que abogar para que haya claridad en lo que se está informando”. El senador Vélez observó que esta es una consecuencia “de negociar en medio de las balas y lo único que genera es la pérdida de credibilidad de la opinión frente a lo que se está negociando”.La tesis de la disidencia Finalmente, los expertos también se refirieron a versiones sobre una posible división en las Farc. El primero en descartarla fue Alejo Vargas, quien insistió en que “no hay tanta información como para sustentar una disidencia de la ‘Teófilo Forero”.Rafael Nieto aclaró que “no creo que sea un error de la ‘Teófilo’, porque ellos no adelantan acciones sin la autorización del Secretariado”; mientras que el senador Vélez dijo que “las Farc son una organización monolítica y no creo que haya ruedas sueltas de ese nivel, quizá un guerrillero, pero no toda una estructura”.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad