El pais
SUSCRÍBETE

Fiscalía solicita aplazamiento de audiencia de Carlos Cárdenas

Según Mario Iguarán, abogado Cárdenas el fiscal Antonio Luis González tenía compromisos paralelos a la diligencia.

13 de julio de 2012 Por: Colprensa

Según Mario Iguarán, abogado Cárdenas el fiscal Antonio Luis González tenía compromisos paralelos a la diligencia.

El exfiscal general Mario Iguarán Arana, defensor de Carlos Cárdenas, señalado de ser uno de los autores de la muerte de Luis Andrés Colmenares, aseguró que la diligencia de revocatoria de medida de aseguramiento, programada para este viernes fue aplazada por solicitud de la fiscalía.“No sabría cuál es el motivo, porque el aplazamiento que solicitó ayer (jueves), a última hora, el señor fiscal (Antonio Luis González). Simplemente se dice que tiene otras diligencias, esperaremos que se establezca una nueva fecha” , señaló el jurista quien indicó además “guardamos la esperanza que podemos hacer la audiencia el día de hoy (viernes)”.Iguarán también aseguró que el hecho de que no se haya podido hacer la diligencia les retrasa el proceso, pero que hay que ver las razones de la Fiscalía.“Es una dilación no sé si justificada o no. Si es una dilación justificada no estaría violando el debido proceso. exfiscal indicó que “no solo se trata del derecho a la libertad que tiene Carlos Cárdenas, sino de otros valores como la justicia y la reparación. El derecho a la verdad que tienen los familiares del joven Colmenares y todas las partes de este proceso, incluida la sociedad colombiana” .Respecto a las condiciones en las que se encuentra actualmente Cárdenas en la cárcel, Iguarán sostuvo que son las de cualquier persona privada de la libertad injustamente.“Es obvio que hay estado de ánimo bajo, que hay aflicción, que hay tristeza y ansiedad cuando se trata de un joven, y más como él lo indica y lo está demostrando la investigación que es inocente. Está privado de la libertad y eso genera angustia, pero está aferrado a Dios y al valor de la justicia” , aclaró Iguarán.Para finalizar el exjefe del ente acusador indicó que solicitaron la revocatoria porque “encontramos elementos y consiguieron evidencia que permite inferir razonablemente que no se reúnen los requisitos para una medida de aseguramiento. Por eso, sin ninguna temeridad, soportados en esos elementos, en esa evidencia es que se acude a pedir la libertad y la revocatoria de la medida de aseguramiento” .

AHORA EN Judicial