Expertos analizan los puntos planteados por las Farc para el proceso de paz

El tono en el que habló la guerrilla, el cese al fuego y la negación del secuestro y el narcotráfico, son los temas más controversiales planteados por la guerrilla en la rueda de prensa que se llevó a cabo en La Habana, Cuba. Conozca qué piensan los analistas del conflicto armado sobre estos puntos.

El cese al fuego, el narcotráfico y el secuestro, son algunos de los temas de los que hablaron las Farc y que causaron polémica en Colombia, especialmente por el tono del discurso de los insurgentes. Estos puntos fueron tratados por la organización subversiva en una rueda de prensa que ofrecieron este jueves sus voceros en La Habana, Cuba, en la cual también anunciaron que los delegados para la mesa de negociaciones con el Gobierno serán 'Iván Márquez' y 'José Santrich'. Aunque algunos analistas consideran que el tono utilizado por los voceros de las Farc demuestra que los diálogos van a ser difíciles, otros recuerdan que esta es la forma de la guerrilla de advertir que no llegan a la mesa de negociaciones derrotados, como el mismo 'Timochenko' lo indicó al principio de la rueda de prensa, mediante un video. "Sin llegar a ser arrogantes, las Farc están diciendo que no llegan a una mesa de negociación rendidos ni débiles, sino de igual a igual. Eso es lo que están tratando de mostrar al país", explicó el analista de conflicto armado, Diego Arias.Para el analista, es importante que en la primera fase de negociaciones se definió cómo se desarrollarán los diálogos y que entre los acuerdos hay puntos que antes no parecían posibles para un proceso de paz, como negociar en el exterior, dejar las armas y "que no se van a parar de la mesa hasta firmar un acuerdo. Hay que ser capaces de reconocer que, sin el discurso que todos queremos, están intentando mostrar que no llegan débiles", dijo Arias. Sin embargo, para otros expertos en conflicto, el discurso de la guerrilla es arrogante. "Es el mismo del Caguán, con cinismo, soberbia. Las Farc tienen una visión anacrónica de la sociedad y del mundo", afirmó Alfredo Rangel. El exvicefiscal Francisco José Singura agregó que en la rueda de prensa quedó en evidencia que el grupo insurgente es "oportunista frente a la audiencia múltiple que tuvieron". ¿Cuál es el momento para el cese al fuego?Uno de los puntos que causó más controversia en la rueda de prensa, es el anuncio de las Farc de proponer un cese al fuego bilateral cuando se inicien las negociaciones en Oslo, Noruega, el próximo 8 de octubre. Los analistas coinciden en que, de darse una tregua, los guerrilleros tendrían que ubicarse en un lugar dispuesto por el Gobierno, desde el cual puedan ser supervisados, para así garantizar que las Farc no utilizarán ese tiempo para replantear estrategias militares."Tiene un problema logístico: si hay un cese bilateral, hay que ver dónde se sitúan los ejércitos de las partes que dialogan. No podría darse un despeje, que es uno de los extremos, ni una desmovilización total, que sería lo que más convendría. Sin embargo, la desmovilización es la parte final del proceso", explicó el analista Gustavo Duncan. Para Diego Arias, el tema es importante pero no debe plantearse al comienzo de la negociación. "Mientras se llega a ese momento, que es cuando se ve seguro el acuerdo, lo que hay que reclamar es desescalamiento del conflicto, terminación de los ataques a la población civil y que salgan los menores de edad de la guerrilla". Agregó que uno de los problemas de plantear el cese al fuego desde los inicios del proceso de paz es que "se puede terminar discutiendo quién violó la tregua y la verdad es que en este país, siempre que hay un esfuerzo de paz, aparecen hechos que intentan entorpecer las negociaciones".Sin embargo, otros expertos consideran que el cese al fuego no debe ser bilateral, sino unilateral. "De no darse de esta manera, no será nada distinto que volver a todo el país un Caguán", dijo Rafael Nieto. La negación del narcotráficoEl jueves, las Farc también negaron su participación en el tráfico de drogas en Colombia, lo cual causó controversia en el país, especialmente porque muchos de los subversivos tienen procesos judiciales por delitos relacionados con el narcotráfico. "Con esto se está introduciendo un tema que va a ser complicado durante las negociaciones, porque si bien no son un cartel, sí están vinculadas con la operación de tráfico de drogas: han cuidado cultivos, laboratorios, vendido droga y hay evidencia de que cambiaron droga por armas con los carteles de México", afirmó Gustavo Duncan. El problema, explicó el analista, es cómo se va a resolver juridícamente la participación de la guerrilla en el negocio de la droga, si la justicia tiene evidencia de estas actividades. "Va a suceder lo que pasó con las autodefensas, que luego fueron extraditados los jefes por narcotráfico. Entonces deberá plantearse algún tipo de indulto para que esto no se vaya a convertir en un impedimento para la paz".Por su parte, Rangel calificó la negación de las Farc de risible, pues "todo el mundo sabe que ellos son el principal cartel de producción de cocaína a nivel mundial". Sobre la opción presentada por las Farc de legalizar la droga, Diego Arias advirtió que "aunque es un tema que está incluido en la mesa, no se puede abordar integralmente ni resolverse con las Farc. No es sólo con la guerrilla, es un tema muchos más complejo". No obstante, aunque aclaró que es una decisión que debe darse de carácter universal, es un asunto que ya ha sido tratado por el presidente Santos. "Él es más pragmático, sabe que es una propuesta que no funciona sólo para Colombia, pues no se gana nada legalizando la droga si en los países consumidores continúa prohibida". El fin del secuestroDurante la rueda de prensa, las Farc recordaron el anuncio que se dio a principios de año sobre la terminación de la práctica del secuestro. Sin embargo, también negaron que la organización subversiva tenga secuestrados en su poder. "De nuevo nos meten los dedos a la boca", expresó Nieto, quien se mostró sorprendido de que el Gobierno no se haya pronunciado sobre el tema, pues "deberían mostrar la lista que tienen de secuestrados o los registros que hay en País Libre".Alfredo Rangel explicó que "esa es una muestra del cinismo de las Farc, pues tienen a centenares de secuestrados". El analista recordó que, entre los cautivos, se cree que hay dos ciudadanos chinos que fueron retenidos el años pasado.Aunque todos los expertos coinciden en que las Farc sí tienen civiles retenidos, Gustavo Duncan aseguró que, desde que plantearon la terminación del secuestro, éste se ha reducido en el país.El tema, aclaró el exvicefiscal Sintura, deberá ser tratado en la mesa de diálogo, en la cual también se debe plantear la ubicación de las personas desaparecidas a causa del conflicto armado.