Enfrentamiento entre Fiscal y Procurador por marco jurídico para el proceso de paz

Alejandro Ordóñez calificó el Marco Jurídico para la Paz como una caricatura y el fiscal Eduardo Montealegre le respondió que tiene un concepto de justicia del siglo XVIII.

Un duro enfrentamiento se presentó este jueves entre el procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, y el fiscal General, Eduardo Montealegre, durante un foro académico sobre los dilemas jurídicos del proceso de paz entre el Gobierno y las Farc.El procurador Alejandro Ordóñez, señaló que el Marco Jurídico para La Paz es una caricatura que no responde a los estándares internacionales y que genera impunidad. Esto, dice el funcionario, por cuanto se plantea que solo los crímenes cometidos de forma sistemática serán objeto de investigación y que el Estado estaría renunciando a la persecución de delitos internacionales."Homicidios, reclutamiento forzado, desplazamientos, embarazos forzados, ataques, bombardeos que no sean sistemáticos pueden ser objeto de indulto", dijo Ordóñez al calificar esa norma como una caricatura, durante su intervención en el foro académico que se desarrolla en la Universidad Externado de Colombia.Ordóñez agregó que el Marco para La Paz sustituye la Constitución y que además estaría en contra del preámbulo del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y otras normas internacionales. Estas declaraciones del Procurador provocaron una dura respuesta del Fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, quien le dijo "señor Procurador: su concepto de justicia es una justicia penal del siglo XVIII", al explicar que "el concepto del derecho penal entre el daño causado y la pena está superado".Ante esto, el Procurador afirmó que el Marco Legal para la Paz privilegia "al victimario y sacrifica a las víctimas. No podemos olvidar el sentido de proporcionalidad y de culpabilidad, señor Fiscal". Agregó "Eduardo, sus interpretaciones le prestan un flaco servicio a la paz", al insinuar que este conjunto de leyes son una amnistía encubierta para la guerrilla. El fiscal Montealegre no se quedó atrás y le contestó a Ordóñez que "no lo veo a usted del siglo XVIII, sino de 2.000 años atrás. No estamos frente a una amnistía encubierta. Lo que se han prohibido son las amnistías absolutas". Minutos antes, el Fiscal General había reiterado que el Marco Legal para la Paz no contiene normas que permitan la impunidad, y señaló que el camino que se debe escoger es el que contiene criterios de selectividad que permitirá juzgar a los máximos responsables. Montealegre manifestó que investigar a todos los agentes que participaron en el conflicto armado sí llevaría a una impunidad. Asimismo, el Fiscal General dijo que muchos tribunales internacionales, incluida la Corte Interamericana de Derechos Huamnos, han establecido que los derechos fundamentales no pueden ser tratados como derechos absolutos, sino que pueden ser relativos y flexibilizados al momento de compararlos con otros derechos. La cabeza del ente acusador dijo que "el discurso de derechos absolutos en materia de derechos humanos que no aceptan la flexibilidad está en contra de tribunales penales internacionales". Montealegre agregó que los derechos se deben ponderar como medio para resolver conflictos. El Fiscal explicó que el deber de investigar y acusar las graves violaciones de derechos puede ser ponderable cuando entra en colisión con el derecho a la paz, que debería adoptar una maor importancia.