Defensa de Arias Cabrales dice que éste no coordinó rescate de sobrevivientes en Palacio de Justicia

El ex oficial contradijo versiones dadas por coronel en retiro Alfonso Plazas vega. La defensa insistió en que no existen desaparecidos y en que la guerrillera Irma Franco fue la única que salió con vida, pero que huyó al monte. También solicitó compulsar copias para investigar a testigos por falso testimonio.

Un nuevo desarrollo tuvo hoy la investigación por la desaparición de varias personas durante la retoma del Palacio de Justicia. En los alegatos finales, la defensa del general en retiro Jesús Armando Arias Cabrales, tildó al coronel en retiro Alfonso Plazas Vega de haber mentido cuando afirmó que su defendido estuvo a cargo del rescate de los sobrevivientes el día de la retoma del edificio.La abogada del general en retiro, Tania Parra, señaló que él nunca estuvo con los rescatados en la Casa del Florero y que tampoco ayudó en esa operación. Señaló que por el contrario, Arias Cabrales estuvo en el puesto móvil que se hizo cargo de la seguridad en la Plaza de Bolívar y al interior del Palacio de Justicia, los días de la toma y retoma.Como evidencia de ello, la abogada citó las comunicaciones tenidas entre los militares que dirigieron la operación, interpretadas por los peritos, y señaló que en ningún momento se comprobó que el general Arias Cabrales hubiera dado órdenes de torturar o desaparecer a civiles.También señaló la abogada de la defensa que no existen desaparecidos porque supuestamente hubo cuerpos calcinados el día de la toma y retoma del Palacio y que nunca fueron identificados esos cadáveres.En cuanto a la guerrillera Irma Franco, una de las personas que está reportada entre los 11 desaparecidos y que también habría salido con vida del Palacio de Justicia, la abogada Parra dijo que ella efectivamente sí salió del Palacio, pero que huyó y se encuentra escondida e incluso, se atrevió a decir que está fuera del país. En sus alegatos, la abogada, al tiempo de pedir la absolución del general en retiro Arias Cabrales, afirmó que en el expediente no hay pruebas que permitan involucrar a su defendido con los desaparecidos del Palacio de Justicia.Argumentando esta postura, Parra indicó que los testigos como Edgar Villamizar y Tirso Sáenz, ex militares, están mintiendo y que éste último no estuvo el día de los hechos, 6 y 7 de noviembre de 1985, porque estuvo detenido.Dijo la defensa de Arias Cabrales que Tirso quiere vengarse de las Fuerzas Militares, porque fue detenido provisionalmente como consecuencia de una solicitud que hizo el coronel (r) Alfonso Plazas Vega.Además, señaló que su testimonio es contradictorio en muchos hechos que narró y que “misteriosamente” no recuerda las fechas, y que tras del hecho, el arma que él aseguró usar el día de los hechos no existe en Colombia ni en el mundo.La defensa del general retirado solicitó que se compulsen copias para que la Fiscalía investigue por falso testimonio a todos los testigos que declararon en contra del ex oficial.