¿Deben usar los guardas de tránsito dispositivos de defensa personal?

Agosto 13, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co

La polémica inició tras la publicación de un video en youtube, que muestra a un guarda con un dispositivo de choques eléctricos. Secretaría de Tránsito dice que este tipo de elementos no forman parte de la dotación de la dependencia.

Una nueva polémica se formó este miércoles por el uso de armas "no letales" taser, luego de conocerse un video que está circulando en la red donde se muestra a un guarda de tránsito de Cali portando un dispositivo de este tipo.El ciudadano que graba el video le hace reclamos a un agente, al sorprenderlo portando uno de esos elementos en su mano. Aunque no se trata de una pistola eléctrica, como las que fueron aprobadas y asignadas a la Policía en todo el país, sí es un dispositivo tipo taser del tamaño de una linterna, también utilizado para neutralizar a un atacante.Este aparato se puede encontrar fácilmente en tiendas especializadas e incluso a través de internet, en portales de comercio electrónico como Mercadolibre.com.co y a precios favorables, desde $20 mil. También los venden en kits de defensa personal que incluyen otros elementos, como el gas pimienta.El secretario de Tránsito de Cali, Ómar Cantillo, indica que aunque estos elementos no forman parte de la dotación de los guardas, "algunos los tienen, porque los venden libremente, sin restricción"."No es que los guardas estén en potestad de usar esos elementos, sino que son libres de hacerlo. Es como cuando usas el gas pimienta en el carro para defenderte de una agresión", dijo.Y aunque Adalbert Clavijo, jefe de Guardas de Tránsito de la ciudad, reconoce que la situación de Cali es "compleja para cualquier autoridad", asegura que antes de usar cualquier elemento de defensa personal "siempre se recomienda a los agentes que se apoyen en la Policía Nacional en casos en que un ciudadano se salga de control y pase a la agresión".Según Clavijo, hasta ahora no hay quejas o reportes de que alguna persona haya sido atacada con un elemento taser por parte de un agente.De hecho, precisa, el video que ha generado la polémica y fue publicado el pasado 11 de agosto, "tiene más de un año de haber sido grabado".El Jefe de Guardas indicó que ya se dio la instrucción para que los 534 agentes de la ciudad se abstengan de usar estos dispositivos.Para el personero municipal, Andrés Santamaría, no hay ninguna justificación para usar este tipo de herramientas. Considera que "los guardas tienen funcionalidad exclusiva de regular el tránsito en la ciudad, no son Fuerza Pública, por lo tanto no deben estar armados con ningún tipo de elemento".Manifestó que los agentes de tránsito no son un cuerpo armado permanente, de acuerdo al artículo 2 de la Ley 1310 de 2009. "Son una autoridad con mandato legal para regular la circulación vehicular y peatonal, vigilar, controlar e intervenir en el cumplimiento de las normas de tránsito y transporte".De hecho, la Resolución 2686 del 31 de julio de 2012 indica que la utilización de este tipo de armas no letales sólo debe hacerse como un recurso alterno y cuando ningún otro medio diferente a las armas de fuego resulte eficaz para controlar al agresor. Según la resolución, los dispositivos de esta índole sólo podrán ser empleados por los Escuadrones Móviles Antidisturbios, Esmad; Comando de Operaciones Especiales, Copes; los grupos gaulas y los Grupos de Operaciones Especiales, Goes.El Personero expresó su preocupación porque los guardas no están capacitados para la utilización de este tipo de elementos, así sus efectos sean transitorios en el cuerpo de una persona. En el mismo sentido, dijo que al portar estas armas pueden incurrir en extralimitación de sus funciones y abusos de autoridad.El ente de control anunció que a través de la Dirección Operativa para la Vigilancia de la Conducta Oficial iniciará investigaciones disciplinarias contra los agentes implicados en el video y contra el Secretario de Tránsito.La Policía Nacional también volvió a referirse a la polémica que desató en el país el uso de estos dispositivos, especialmente las pistolas eléctricas. El general Rodolfo Palomino, director de la institución, admitió que existe cierta letalidad en la utilización de estas armas. "Cuando se habla de letalidad reducida es porque incorpora algo de letalidad que es inobjetable", afirmó."Es un riesgo significativamente inferior al que pueda significar un arma de fuego", agregó. Palomino también se comprometió a que no se permitirá el uso de estas armas en las protestas sociales.Otras opiniones también se conocieron a través de las redes sociales. Algunos están a favor del uso de estos dispositivos como defensa personal, otros creen que debe ser condicionado por los riesgos que representan y otros definitivamente consideran que es inapropiado y podía traducirse en abuso de autoridad. "No le veo nada de malo que una persona o un servidor público haga uso de eso como método de protección frente a tanto intolerante y violento siempre y cuando se capacite para su uso", opina el ciudadano Eduardo Giraldo Páez a través de un foro realizado por El País en su Fan Page de Facebook. Para Yeison Leandro, "el tránsito es un ente normativo, armarlos así sea con gas pimienta es darle armas a un ciudadano para que arremeta contra otro sin tener la posición ante la ley. Se cubrirá con un uniforme de una entidad que lo que debe hacer es regular el tránsito, no juzgar ni actuar para la ciudadanía. Para eso se supone que está la Policía"."Como defensa personal todos lo podemos portar, pero ellos cuando están en servicio no tienen por qué tener nada. El abuso de tránsito y policía hacia la comunidad es impresionante y con un arma de 'bajo poder' llegaría hasta los extremos ese abuso", piensa Jonathan Encalada Escobar.Diana Serna cree que estos dispositivos sólo los deben usar los policías. "Si ya son atrevidos sin armas (los guardas) como será armados, ¡qué locura!".

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad