Debate: ¿qué hacer con los más de mil violadores que salieron de la cárcel?

El de la castración química, un debate que no es estéril. El senador Roy Barreras afirma que la medida es necesaria. Luis C. Avellaneda dice que es extrema.

Un fuerte debate generó en el país la propuesta de aplicar la castración química a los violadores, para reducir el riesgo de que reincidan en el delito. El senador Roy Barreras, autor de la iniciativa -que ya se había presentado hace cuatro años-, insistió en que la medida es necesaria, pues en el país hay más de mil violadores que están libres porque ya cumplieron sus penas. “Los abusadores sexuales no se resocializan solos, ellos tienen una tendencia muy alta a volver a cometer el crimen, por eso proponemos el bloqueo normal inducido”, sentenció Barreras. Sin embargo, hay quienes sostienen que dicho tratamiento va en contra de la integridad física y de los derechos de los acusados. Para el senador Luis Carlos Avellaneda “los violadores son personas con problemas mentales que deben ser atendidas desde espacios de la salud pública, pensando en su resocialización”.La propuesta de la castración química se puso de nuevo en la agenda nacional debido a los recientes abusos sexuales y asesinatos de mujeres, entre esos el brutal crimen de Rosa Elvira Cely. Precisamente, ayer el Instituto Nacional de Medicina Legal anunció que realizará un nuevo dictamen psiquiátrico a Javier Velasco, presunto asesino de Cely , tras conocerse que el hombre, además de haber asesinado a una mujer hace diez años, también abusó de su hijastra.“Los violadores no se resocializan”: Roy Barreras¿Por qué revivió el proyecto de la castración química para violadores?En el país hay más de mil violadores que están en la calle porque ya cumplieron sus penas, incluso 200 de ellos tienen libertad condicional en sus casas. Esas personas tienen un alto riesgo de reincidencia, pues los violadores, pedófilos o asesinos de niños no se resocializan solos, ellos tienen una tendencia muy alta a repetir el crimen, eso se ha demostrado en estudios universales. Por eso muchos países, para proteger a la sociedad de ese riesgo de reincidencia, establecen como una medida terapeútica el bloqueo hormonal inducido. Pero la castración química tampoco garantiza que los violadores no vuelvan a cometer ese delito...Sabemos que no disminuye a cero el riesgo de que vuelvan a hacerlo, pero sí lo reduce de manera muy importante. Lo que estamos proponiendo es que una condición obligatoria para que un violador, que cumplió su pena, pueda salir a la calle es que se someta a una terapia hormonal de bloqueo bajo orden de un juez y supervisión del Estado. Que cada seis meses se aplique una dosis para bajar la compulsión sexual y, entre otras cosas, le ayude a resocializarse porque entendemos que ese es uno de los objetivos de la pena. Si se trata de disminuir los riesgos para la sociedad, ¿no cree que la solución debería ser entonces endurecer las penas, por ejemplo aplicar la cadena perpetua a los violadores?Las propuestas de penas severas como la pena de muerte o cadena perpetua resultan inconstitucionales en Colombia, la Constitución las prohíbe y no han tenido éxito sus reformas. Frente a cualquier delincuente hay que hacer dos cosas: lo primero es defender los derechos de las víctimas, pero también hay que pensar en otras posibilidades porque cuando la sociedad lo mata le quita cualquier oportunidad. Por eso pensamos mejor en una medida de bloqueo hormonal, que no implica una pena de muerte.Quienes se oponen a esta medida denuncian que va en contra de la integridad física de los acusados...A algunos abogados defensores de los violadores les parece muy agresivo, yo entiendo que hay quienes defienden los derechos de los abusadores, pero yo prefiero defender a los niños y a las mujeres violadas.En muchos países la castración química sólo se aplica a violadores de niños, ¿en Colombia usted propone que se adopte para todos?Sí, yo creo que debe ser para todo tipo de violadores. Un caso como el de Rosa Elvira demuestra que este señor (Velasco), que había violado a dos mujeres -entre ellas su hijastra- y había matado a una, no tenía por qué salir a la calle.Unas penas más severas y la obligatoriedad de la castración química son dos aspectos que deben ir de la mano para atender los casos de violadores”.“La castración no es la solución”: Luis Carlos Avellaneda¿Por qué no está de acuerdo con la castración química para violadores?La aplicación de componentes químicos va en contra de los Derechos Humanos. Creo que hay que trabajar mejor en el campo de la educación porque los violadores definitivamente son personas que tienen problemas mentales y por eso el Estado debe actuar por la vía de la salud pública.Pero quienes defienden la medida sostienen que ayuda a disminuir la reincidencia en los violadores...Es probable, pero a un costo muy grande, al costo de violarle también el derecho a la integridad de las otras personas, es una medida muy extrema. Hay quienes dicen que podríamos quitarles la vida y con eso se soluciona el problema, pero no creo que esas deban ser las soluciones.Estudios han demostrado que un violador difícilmente logra rehabilitarse. Si la castración química no es la solución, ¿entonces qué se debe hacer? Yo no creo eso, pienso que todas las personas son factibles de ser rehabilitadas, lo que pasa es que nosotros no tenemos cultura de resocialización y eso es algo en el que el sistema penal y la sociedad colombiana está fallando mucho. Simplemente nos dedicamos a aplicar un castigo en el sentido de generar una venganza, es decir, el que comete un acto contra la integridad de las personas se le castiga llevándolo a una cárcel, pero no se tiene en cuenta el proceso de resocialización. El problema es que muchos violadores salen en libertad, tal es el caso del presunto asesino de Rosa Elvira, quien estaba en la calle a pesar de haber matado a una mujer y haber violado a otras dos. En ese sentido, ¿no cree que una salida sería aplicar la cadena perpetua?No estoy de acuerdo con eso. Todo sistema penal y, fundamentalmente, el sistema carcelario debe tener como objetivo la recuperación del delincuente, el país debe pensar seriamente en ese tema, pues ahora el sistema está hecho para que la gente salga peor. Definitivamente vamos a seguir reproduciendo el crimen y graduando con doctorados a los delincuentes. Sin embargo, otros países del mundo utilizan con éxito este método para reducir el riesgo de los violadores...Pues también hay otros países que tienen pena de muerte, pero yo personalmente no estoy de acuerdo. Y si el acusado acepta someterse al tratamiento, ¿sí sería viable?Claro que sí, eso es diferente porque ya hay un tema de voluntariedad de parte de esas personas, pero no debe ser algo impuesto por el Estado, ni siquiera para los violadores de niños."Todo sistema penal en el mundo debe estar inspirado en la resocialización, pero en nuestro país no se hace nada por eso”.