El pais
SUSCRÍBETE

Debate por iniciativa de justicia transicional que abarca a combatientes y civiles

El expresidente César Gaviria planteó fórmula de justicia que abarque a combatientes y civiles involucrados en el conflicto. Voces a favor y en contra.

17 de febrero de 2015 Por: Redacción de El País y Colprensa

El expresidente César Gaviria planteó fórmula de justicia que abarque a combatientes y civiles involucrados en el conflicto. Voces a favor y en contra.

Una polémica surgió ayer en el país tras la reciente propuesta del expresidente César Gaviria sobre la implementación de una forma de justicia transicional que abarque a todos los combatientes y civiles involucrados en el conflicto. Lea también: "Justicia transicional debe pasar por referendo": César GaviriaA pesar de que el propio exmandatario aclaró que no es una propuesta formal a la Mesa de Conversaciones de La Habana, diversos sectores están de acuerdo en que sí debe considerarse por los negociadores del Gobierno y las Farc.Así, el exconsejero Presidencial de Paz Carlos Eduardo Jaramillo afirmó que la propuesta se basa en experiencias de países donde se han manejado indultos y puntos finales para las violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante conflictos internos o dictaduras.Puso como ejemplo los casos de Argentina y Chile, donde al caer la dictadura se puso un punto final jurídico y años después se juzgaron y se condenaron a los militares responsables de esos conflictos. “Esto no da seguridad jurídica a los militares”, aseguró. Para Jaramillo, lo que plantea Gaviria es que hay civiles, políticos y empresarios que de alguna manera se han involucrado en el conflicto apoyando o financiando grupos ilegales. “Si se van a perdonar a algunos, y en el conflicto ha habido todo tipo de instituciones públicas o privadas involucradas, entonces los que no son sometidos a justicia transicional sino que son investigados y condenados después por lo que han hecho en el conflicto quedan pagando penas exageradas comparadas con los desmovilizados que sí se acogieron a este tipo de justicia”, anotó.A su vez, el coronel (r) del Ejército Carlos Alfonso Velásquez dijo que “las propuestas son interesantes, pero deberían estar condicionadas a la expresión de un arrepentimiento genuino y creíble por parte de los militares que se acojan a este tipo de justicia”, pero que quienes se beneficien de esa justicia “hayan cometido delitos que realmente tengan que ver con el conflicto y que no se vayan a aprovechar personas que han delinquido haciendo pasar sus crímenes como si fueran parte del mismo”.Agregó que “las penas para los civiles que financiaron paramilitares o se beneficiaron de la presión ejercida por las guerrillas deberían ser más drásticas” y que si se logra satisfacer los requerimientos de justicia que tiene la sociedad, “se podrían evitar resentimientos a futuro, lo que brinda garantías jurídicas tanto para los desmovilizados de la guerrilla, como para los militares y civiles involucrados en crímenes del conflicto”.En desacuerdoEl senador del Centro Democrático Alfredo Rangel Suárez, afirmó que “la propuesta de Gaviria parte de una premisa falsa y es que en todas las desmovilizaciones anteriores hubo indulto para los grupos armados al margen de la ley, cuando eso no es cierto”. Según él, tras el proceso de justicia y paz que consiguió la desmovilización de paramilitares, “los principales responsables por crímenes de lesa humanidad están en las cárceles de Colombia” y “cerca de 300 exparas y guerrilleros desmovilizados en ese periodo están pagando cárcel y a punto de salir porque han cumplido su pena de 8 años”.Para Rangel, el principio de igualdad que invoca el expresidente debería aplicarse también a la guerrilla, “donde los principales jefes de estos grupos paguen al menos 8 años de cárcel”.“Gaviria confunde el concepto de justicia transicional con el de impunidad”, sostuvo el senador y añadió que “lo que busca esta propuesta es que la sociedad apruebe la impunidad de la guerrilla, poniéndole en el anzuelo la carnada de beneficios penales para los militares”.Por su parte, el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez escribió en su cuenta de Twitter: “Recordar, ley de Justicia, Paz, Reparación de nuestro Gbno no indultó a cabecillas terroristas ni les permitió elegibilidad política(…) nuestro Gbno extraditó terroristas narco paramilitares y terroristas narco guerrilleros(…) nuestro Gbno redujo penas sin impunidad ni elegibilidad para cabecillas. Aplicó a guerrillas y paras”.No obstante, la senadora de Alianza Verde Claudia López dijo que también ha elevado la propuesta de aplicar el mismo estándar de justicia a todos los actores. “Justicia Transicional para todos corrige errores de pasados procesos en los que militares fueron juzgados con mayores estándares que ilegales desmovilizados, hace viable y sostenible la paz y libera a justicia ordinaria de casos relacionados con el conflicto”, dijo.Finalmente, el presidente del Partido Conservador, David Barguil, afirmó: “Le escuché hablar al expresidente de justicia transicional con verdad, justicia y reparación, no he escuchado en el marco de la propuesta que se hable de impunidad”.“Iniciativa oportuna”El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, calificó como importante y oportuna la iniciativa del exmandatario, pues contempla incluir a otros actores del conflicto en dicho marco judicial y precisó que, de estar bien estructurado, “la Corte Penal Internacional no será obstáculo para la paz”.El funcionario añadió que lo que propuso Gaviria no es una ley de punto final o amnistías generalizadas, medidas que el Gobierno no contemplará al no ser viables en el marco jurídico internacional. “El Gobierno ve muy positiva la opinión del expresidente Gaviria, es un punto de partida para un debate que debemos dar todos los colombianos, pero son temas que deberán decidir negociadores de paz en Cuba (…) el Ejecutivo ha garantizado una paz sin impunidad, pero no quiere decir que tengamos que ser flexibles”, sostuvo el jefe de la cartera política.

AHORA EN Judicial