El pais
SUSCRÍBETE

Corte ordena libertad de 'Juancho Prada', con vigilancia electrónica

La Corte Suprema ordenó sustituir la medida de aseguramiento en centro carcelario por vigilancia con brazalete electrónico.

10 de febrero de 2015 Por: Redacción de El País

La Corte Suprema ordenó sustituir la medida de aseguramiento en centro carcelario por vigilancia con brazalete electrónico.

La Corte Suprema de Justicia dejó en libertad, con vigilancia de brazalete electrónico, al exjefe paramilitar Juan Francisco Prada Márquez, alias Juancho Prada. En segunda instancia, la Corte sustituyó la medida de aseguramiento dictada en su contra y quedará libre salvo que otra autoridad judicial lo requiera. Está recluido en la cárcel Modelo de Barranquilla. En segunda instancia, la Corte ordenó “sustituir la medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento carcelario por sometimiento al sistema de vigilancia electrónica (…) la cual implementará el Inpec una vez el postulado Juan Francisco Prada Márquez sea puesto en libertad, siempre y cuando no sea requerido por otra autoridad judicial”. La determinación señala que 'Juancho Prada', deberá suscribir una diligencia de compromiso que incluye que se presente ante las autoridades judiciales que lo requieran, “vincularse y cumplir con el proceso de reintegración liderado por la Agencia Colombiana para la Reintegración, informar cualquier cambio de residencia, no salir del país sin autorización judicial”, entre otros. Prada, jefe de la estructura 'Héctor Julio Peinado Becerra' de las AUC, deberá “observar buena conducta, no conservar y/o portar armas de fuego de defensa personal o de uso privativo de las Fuerzas Armadas”. La Corte Suprema dejó en claro que si el exjefe paramilitar no cumple con estos requisitos, en caso de quedar efectivamente en libertad, podría perderla y quedar nuevamente preso. Con esta determinación, la Corte revocó una decisión del 19 de octubre de 2014 del Tribunal Superior de Bogotá que negó la libertad por llevar más de ocho años detenido en el marco de Justicia y Paz, luego de su desmovilización colectiva el 6 de marzo de 2006. En este caso, la Fiscalía no se opuso a la determinación, argumentó que 'Juancho Prada' estaba pendiente de que se le formularan cargos por 286 delitos y que se profiriera sentencia, por lo que pidió que se verifique estrictamente el cumplimiento de los requisitos que debe cumplir el desmovilizado. La Corte acreditó que alias Juancho Prada en efecto lleva más de ocho años detenido desde que fue postulado por el Gobierno Nacional a los beneficios de 'Justicia y Paz', en agosto de 2006, que nunca tuvo un proceso disciplinario y que participó en las actividades de resocialización de ofreció el Inpec como cursos, talleres y estudios formales, entre los cuales estuvo obtener el título de bachiller académico. Igualmente, se indicó que el exjefe paramilitar ha participado en el proceso, confesó la comisión de múltiples delitos por cadena de mando y que el Fiscal del caso no hizo ninguna salvedad a la hora de intervenir y que, en cambio, había señalado que 'Juancho Prada' sí participó en el esclarecimiento de la verdad en el curso de las audiencias de versión libre, explicando los hechos que realizó durante su pertenencia a las AUC. La Corte además reseñó que la Fiscalía certificó que Prada había entregado de forma voluntaria cinco motocicletas, 80 millones de pesos y dos fincas y que se están adelantado procesos de extinción de dominio sobre otros predios propios y de sus familiares. Esto último no es para la Corte un motivo para negar la libertad ya que aún no se ha demostrado que esos activos realmente le pertenezcan a Prada. Sobre el requisito de no haber cometido delitos dolosos después de su demovilización, la Fiscalía apenas reseñó que otro postulado al proceso de Justicia y Paz dijo haber sido amenazado por Prada Márquez, lo que motivó una compulsa de copias para que se investigaran esos hechos. Actualmente, dicho trámite se lleva en la jurisdicción ordinaria y está en una indagación preliminar. No obstante, la Sala indicó que esto no impide su libertad ya que no existe una imputación formal en su contra.

AHORA EN Judicial