Confirman aseguramiento contra implicados en 'carrusel' de audiencias

Un juez confirmó la medida de aseguramiento contra otro juez y seis funcionarios judiciales, acusados de cobrar dinero para alterar procesos en Paloquemao.

El juez 17 del Circuito Penal de Bogotá confirmó la medida de aseguramiento en contra de un juez con función de Control de Garantías y seis funcionarios judiciales más, señalados de haber cobrado dinero para alterar varios procesos en el Complejo Judicial de Paloquemao. El funcionario judicial tomó la decisión luego de resolver un recurso de apelación interpuesto por los abogados de los sindicados, quienes argumentaban que se habían presentado irregularidades en la orden de captura emitida por un juez de garantías. El pasado 19 de octubre la Fiscalía solicitó medida de aseguramiento contra los funcionarios tras argumentar que contaba con las pruebas suficientes para demostrar que los funcionarios implicados estarían negociando libertades y beneficios en procesos judiciales. Los delitos por los cuales estas personas deberán responder son concierto para delinquir, falsedad en documento público, prevaricato por acción, concusión, cohecho por dar u ofrecer, revelación de secreto y tráfico de influencias. Lo que llevó a la capturaSegún la investigación de la Fiscalía, los funcionarios habrían cobrado entre $500 mil y $100 millones para manipular algunos procesos judiciales.Colprensa conoció que entre las presuntas irregularidades estarían el realizar varios repartos al mismo caso con el fin de que éste llegará a manos del juez que actuaría en favor de la persona vinculada a dicho proceso. Además, se pudo confirmar que dentro de dichos procedimientos los jueces entregaban boletas falsas de libertad para que los reclusos salieran de los centros de reclusión, aunque no cumplieran con los requisitos para hacerlo. En el marco de la investigación, la Fiscalía cuenta con cerca de 10 testigos y varias grabaciones, que habrían ayudado a esclarecer las pesquisas y dar con la captura de los que hoy deben responder por dichas irregularidades. Colprensa además estableció que uno de los testigos sería una de las personas involucradas en los hechos. Sin embargo, esta persona estaría colaborando con el ente acusador para esclarecer el escándalo. Fuentes cercanas al proceso aseguraron que esta investigación nació en el ente acusador desde el año 2011. No obstante, no habrían dado con ninguna captura puesto que siempre se ‘presentaba algo que interrumpía el operativo’. En la Fiscalía están seguros de que este fenómeno no es sólo de Bogotá, sino que se presenta en otras partes del país.