Condena por violación entre compañeros de universidad sigue en firme

default: Condena por violación entre compañeros de universidad sigue en firme

José Fernando Ropero fue encontrado responsable del delito de acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir agravado.

Condena por violación entre compañeros de universidad sigue en firme

Septiembre 22, 2010 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa

José Fernando Ropero fue encontrado responsable del delito de acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir agravado.

Con ponencia del magistrado Alfredo Gómez Quintero, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena a 15 años de prisión en contra de José Fernando Ropero Quintero, quien fue encontrado responsable del delito de acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir agravado.Esta decisión deja sin efecto la sentencia de primera instancia que había absuelto al implicado quien según el expediente, el 2 de abril de 2008, durante una celebración de cumpleaños, accedió sexualmente a Hender Daniel Mora Jácome.El delito se presentó en Cúcuta cuando varios compañeros de universidad al terminar clases se dedicaron a ingerir licor. “Hender Daniel Mora Jácome recuerda haber ido al baño quien fue seguido por Jonathan Álvarez, que una vez en el orinal le arrojó un polvo blanco a la cara y lo introdujo al cuarto del sanitario, donde después de despojarlo de su pantalón e interiores lo accedió analmente, sin poder oponer resistencia por sentirse incapaz de moverse”, recuerda en el proceso.Una vez consumado el hecho Mora Jácome fue “amenazado de muerte si contaba lo sucedido”. Ese hecho y el temor que le produjo fue precisamente la que generó en el afectado un estado de ánimo alterado “se comportaba como un loco”, añade la decisión de la Sala Penal.La relación que ahora permite la condena se debe precisamente a que José Fernando Ropero Quintero también ingresó al baño e “igualmente lo había accedido analmente”.A pesar de las pruebas aportadas al proceso el 15 de septiembre de 2008, el juez de primera instancia absolvió a los acusados basado en la duda probatoria. Esta decisión fue revocada por el Tribunal Superior de Cúcuta.El falloAl sustentar la condena la Corte Suprema hizo un análisis acerca de las consecuencias de ingerir licor y manifestó que el consumo de alcohol incide en las funciones cerebrales, que inicialmente afecta las emociones y el pensamiento.En ese sentido agrega que el exceso de alcohol conduce a alteraciones en el control motor, las cuales se caracterizan por la dificultad para hablar, lentitud en los movimientos y pérdida del equilibrio.En ese mismo sentido señala que los estudios técnicos han considerado que el individuo por razón del efecto del alcohol va cambiando su comportamiento, “de modo que atraviesa por etapas que van de la euforia a la tristeza, de acuerdo al volumen etílico consumido y de la predisposición orgánica, sin mencionar que en niveles altos puede conllevar el sujeto a la inconsciencia, al envenenamiento y aún a la muerte”.Y al referirse a la conducta de Hender Daniel señaló que la somnolencia con la cual llegó a su casa, la actitud distinta a la acostumbrada, el llanto, el deseo reiterado de marcharse a otro lugar, el comportamiento de golpear paredes, puertas y la rabia que decía sentir (…) corresponde a una apreciación personal del demandante y no al error en que se dice incurrió la sentencia.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad