"Caso de Sigifredo López es una gran lección para la Fiscalía", dice Montealegre

"Caso de Sigifredo López es una gran lección para la Fiscalía", dice Montealegre

Agosto 15, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co y Colprensa

Sigifredo López recuperó su libertad, luego de que la Fiscalía revocara la medida de aseguramiento en su contra por su presunta participación en el secuestro de los diputados del Valle.

El fiscal Eduardo Montealegre también afirmó que "no hay ninguna evidencia para pensar que el fiscal 38 (encargado del caso del exdiputado del Valle) ha actuado de mala fe".

El fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, aseguró este miércoles que los hechos que rodearon todo el proceso contra el exdiputado de Valle de Cauca, Sigifredo López, le dejaron una gran lección al ente investigador.“Es una gran lección para la Fiscalía, en el sentido que se tienen que evaluar muy seriamente los testigos, ya que las pruebas testimoniales en Colombia están en crisis, la investigación testimonial muestra que este tipo de pruebas son muy endebles, se deben buscar pruebas distintas al testimonio”, indicó Montealegre.Aseguró, igualmente, que el caso de Sigifredo López no debe significar una pérdida de credibilidad para la entidad a su cargo, pues se "tuvo la entereza de reconocer la inocencia de una persona que fue acusada injustamente". Para Montealegre, la Fiscalía "demostró su diligencia en el caso de Sigifredo López", pues "precisó y corroboró cada una de las declaraciones" de los testigos y "llegó a la conclusión de que estos estaban faltando a la verdad". Además, en declaraciones hechas a Caracol Radio, recordó que en el momento en el que se dictó orden de captura contra el exdiputado del Valle, "no existían dudas" sobre los testimonios.Sobre el Fiscal 38 de la Unidad de Derechos Humanos, quien llevaba la investigación del caso de López, Montealegre afirmó que "no hay ninguna evidencia para pensar que el fiscal 38 ha actuado de mala fe", por lo que no se iniciará una investigación sobre su proceder. Sin embargo, confirmó que la entidad investigará a los testigos del caso por "falso testimonio. Esas investigaciones tienen que avanzar y llevarlas hasta sus últimas consecuencias". Con esta investigación, la Fiscalía pretende comprobar si hay un "cartel" de testigos falsos en Colombia, es decir, desmovilizados que, para obtener los beneficios de Justicia y Paz, hacen declaraciones falsas en algunos casos judiciales. Agregó que, entonces, la entidad tiene que "acudir a otros medios de pruebas más creíbles dentro del proceso o, cuando hay un testimonio de esta naturaleza, adelantar más verificaciones y pruebas técnicas para comprobar su veracidad". El Fiscal agregó que hasta el momento “no existe ninguna evidencia creíble contra Sigifredo, la próxima semana el fiscal va a hacer un análisis… si él (el fiscal) considera que ya no existe ninguna prueba para practicar, pues necesariamente tendrá que proferirse una decisión definitiva en el caso”.En cuanto a los cuestionamientos que se han hecho en contra de la Fiscalía por la privación de la libertad a la que fue sometido el exdiputado, Montealegre dijo que cuando el ente acusador dicta una medida de aseguramiento, lo hace con base en cuatro testimonios (para el caso).En ese sentido, dijo que posteriormente a la recolección de dichos testimonios “las evidencias desvirtuaron a los testigos, pero eso surgió con posterioridad cuando la misma Fiscalía ordenó pruebas para verificar todas y cada una de las afirmaciones que estaban haciendo”.La revocatoria de la medida de aseguramientoEn la tarde del martes, el fiscal Montealegre anunció que la medida de aseguramiento contra López fue revocada, luego de encontrar que por lo menos cuatro testigos mintieron al declarar en su contra. Sigifredo López estuvo casi tres meses detenido de manera preventiva, mientras era investigado por su presunta participación en el secuestro de sus compañeros de cautiverio en el 2002, por lo que fue acusado de los delitos de toma de rehenes, perfidia, homicidio y rebelión. El Fiscal General explicó que "el 20 de junio se dictó una medida de aseguramiento domiciliaria en contra de Sigifredo López. Esa medida se fundamentó en la prueba de tres exguerrilleros de las Farc y del ELN y un testigo presencial". Sin embargo, estos mismos testimonios "no tienen la suficiente fuerza para mantener al exdiputado privado de su libertad". En el caso de López también se tenía como "prueba reina" un vídeo en el que aparecía un hombre planeando el secuestro de los diputados, el cual se decía que era el político vallecaucano. Sin embargo, estas pruebas fueron desestimadas, luego de que el FBI concluyera que no hay argumentos para asegurar que López es el hombre de la grabación. Tras conocer la decisión sobre su libertad, López habló con El País y dijo que "Dios ha hecho justicia. La Fiscalia reconoció su error; lo importante es que quede una lección: que primero se investiga y luego se apresa". El exdiputado afirmó que "esto fue muy duro; imagínese: primero estuve secuestrado por las Farc y después secuestrado por la Fiscalia. Con la honra hecha trizas". Y agregó: "Ya me devolvieron la libertad, pero ¿cuándo me van a devolver la dignidad?".Señaló que por ahora no ha pensado en si interpondrá acciones legales contra el Estado, pues sólo quiere compartir con su familia. El exdiputado señaló al fiscal 38 por la parcialización en su contra y por el trabajo poco profesional que mostró en este caso.Estos son los testimonios desvirtuados por la FiscalíaEdver Fajardo: Este exguerrillero de las Farc, recordado por ser testigo en el caso Jamundí (en el que murieron diez policías a manos de miembros del Ejército), acusó a López de participar en el secuestro. En este caso, la Fiscalía asegura que “han surgido eventos procesales que indudablemente colocan en tela de juicio sus afirmaciones”. “Nótese cómo ha decaído el valor de la credibilidad de la sindicación que hizo en contra de Patricia, esposa de Sigifredo en cuanto al supuesto cuidado que ella hizo de una guerrillera en su casa”, se indicó. También descarta que Farjardo haya participado en el secuestro de los diputados, como él lo había aseverado.María Eugenia Mina: Es una reinsertada de las Farc que en el 2007 declaró contra Sigifredo al decir que ella custodió a tres de los exdiputados y que él planeó el plagio y que su esposa lo visitó en Timba. “Con el desarrollo de la actuación procesal salieron a relucir una serie de situaciones en las cuales se pone de manifiesto el comportamiento de la testigo como el de alguien que en sus intervenciones judiciales y colaboraciones a las autoridades ha faltado a la verdad”.Se mencionó el caso de Peter Arango, un hombre al que ella acusó de ser alias Mama Juana, jefe de las Farc, y que fue declarado inocente por las contradicciones de Mina. El verdadero ‘Mama Juana’ no había sido detenido.Diego López: Era un vendedor ambulante que “adujo haber visto el día del secuestro a Sigifredo en el segundo piso en compañía de unos guerrilleros haciendo señas con los brazos y las manos a manera de complicidad. Al repasar las declaraciones de empleados de la Asamblea, presentes en el lugar, ellos reafirmaron unívocamente que éste no subió al segundo piso y menos que haya andado en compañía de los falsos uniformados”. Julio César Salazar: Aseguró ser guerrillero del ELN, que se encontró con Sigifredo López en varias ocasiones y que en una de ellas, por orden de alias Julián, jefe del ELN, lo llevó a un campamento de las Farc. La Fiscalía en esta ocasión dice que “no se pudo acreditar su militancia en el ELN”. También en la providencia se indicó que “expertos y analistas en el tema de conflicto armado descartaron que para esa época el ELN y las Farc realizaran acciones coordinadas”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad