Altas cortes no conocen aún el borrador de la Reforma a la Justicia

Así lo hizo saber el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Luis Gabriel Miranda Buelvas, quien indicó que el proyecto debe ser discutido por toda la administración de la Justicia.

A dos meses de iniciar una nueva legislatura, las altas Cortes no conocen un documento borrador sobre una eventual reforma a la Justicia ni han debatido con el Gobierno Nacional sobre el tema. Así lo hizo saber el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Luis Gabriel Miranda Buelvas, quien indicó que esto es absolutamente necesario, más teniendo en cuenta que el Gobierno y el Congreso ya lo han hecho público. “Estamos a dos meses de una nueva legislatura no conocemos un proyecto de reforma a la justicia y ese proyecto debe ser discutido, controvertido y conocido por todos los sectores que intervienen en la administración de Justica”, precisó el magistrado durante un foro sobre el tema que se llevó a cabo en Bogotá. Miranda Buelvas señaló que una reforma que no sea debatida a fondo podría terminar siendo solo maquillaje. “Debe ser consensuado y no lo conocemos reformas unilaterales, reformas parciales, sesgadas han tenido un efecto nefasto en sus propósitos”, apuntó. De igual forma, magistrados de Altas Cortes consultados por Colprensa indicaron que no tienen conocimiento de si ya el Gobierno Nacional tiene listo el tema e, incluso, algunos manifestaron que pensaban que este lunes se iba a comunicar del borrador. No obstante, trascendió en el foro que no hay duda alguna de la necesidad de reformar prontamente la justicia. De acuerdo con el presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo, se espera poder tramitar dos reformas distintas y no necesariamente modificando la Constitución. Puntos a reformar El ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, indicó como puntos a reformar la tutela, la necesidad de doble instancia en procesos penales para aforados, así como el tema de las casas de justicia y los jueces de paz para que estas instancias sean más utilizadas y puedan descongestionar la Justicia. El presidente de la Corte Suprema, magistrado Luis Gabriel Miranda Buelvas, además indicó que se tienen que modificar los mecanismos de elección de los magistrados y aspectos como la carga de procesos que tienen los despachos judiciales. Esto, según indicó, porque un solo despacho alcanza a tener hasta mil procesos. “De la elección de los magistrados, pasaríamos a la administración de la Justicia. Un juez que tiene mil procesos es un juez que no administra justicia. De ahí seguirían temas muy importantes a fondo que no podemos dejar de lado y que me obligan a separarme de lo que se quiere una reforma coyuntural, por encima, una reforma de maquillaje, que no va a solucionar los problemas de la Justicia”, señaló. Miranda Buelvas indicó por ejemplo que se debería definir temas como si la Procuraduría General puede inhabilitar y destituir a funcionarios de elección popular, teniendo en cuenta que la legislación internacional pide que sea un juez penal el que lo haga. “Ese problema debemos empezar resolver estructuralmente en la constitución, resolviendo cuales son las normas que en realidad nos rigen, cuales son las normas que nosotros debemos aplicar en la función de administrar justicia", señaló. Por su parte, la presidenta del Consejo de Estado, magistrada María Claudia Rojas, señaló que es hora de hacer un balance de la Constitución de 1991 a fin de ver en qué aspectos ha sido un éxito y que otros merecen una reforma. Al indicar que es importante analizar qué fue lo que pasó para que la credibilidad en la Justicia y en los magistrados esté tan afectada, la jurista reconoció que se necesita un compromiso ético de los jueces hay que hacer una reforma que le llegue al ciudadano, para que los proceso no duren 10 o 15 años en ser fallados. Igualmente, en su criterio hay que reformar la tutela ya que como parte de la congestión judicial se debe a la cantidad de acciones de tutela, de cumplimiento, de grupo, de pérdida de investidura, entre otros, que se crearon en la Constitución. “En Colombia no nos preparamos, se vino una avalancha de acciones y en el Consejo de Estado hemos fallado ya más de 73.500 acciones que han desplazado los procesos ordinarios. Esto ha creado una cogestión que ha hecho que la respuesta no sea oportuna y no esté dando la respuestas que el ciudadano merece" precisó. Justicia para el posconflicto Por su parte, el presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Francisco Javier Ricaurte, indicó que de firmarse un proceso de paz se avecinan grandes retos para la justicia, posición que fue compartida por el presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo. "Los retos que se avizoran son mayúsculos y más si tenemos en cuenta que estamos ad portad del post conflicto y que Colombia debe separarse de la guerra a partir de alcanzar una verdadera justicia y una reparación integral a las víctimas" precisó. Para Cristo, por su parte, un punto esencial será no solo pensar qué modelo de justicia transicional se debe crear para guerrilleros sino, por ejemplo, cómo se hará llegar la Justicia a zonas del país en donde los ciudadanos no la tenían. “Que haya jueces en todas las zonas de postconflicto, que garantice que el ciudadano que en 50 años ha estado sometido a la justicia de las Farc, el ELN o los paramilitares vea que le Estado colombiano llega y le puede solucionar los problemas a la comunidad”, indicó Cristo.