Absuelven al 'Tino' Asprilla en proceso por porte ilegal de armas

Noviembre 23, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País Tuluá

El exfutbolista había sido denunciado por el Ingenio San Carlos por porte ilegal de armas y daño en bien ajeno, tras un incidente ocurrido en un retén en abril del 2008.

El Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Buga absolvió al exfutbolista tulueño Faustino 'el Tino' Asprilla, de los delitos de fabricación, tráfico y porte ilegal de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas, que se le imputaban por una denuncia que interpuso en su contra el Ingenio San Carlos de Tuluá. El fallo judicial quedó en firme toda vez que las partes no apelaron la decisión de la juez Diana Fernanda Gómez Giraldo, quien leyó la sentencia en la sala de audiencias del Palacio de Justicia de Buga. El abogado defensor, Leonardo Fabio Franco Guzmán, dijo que durante el proceso en contra del exintegrante de la selección Colombia "hubo muchos vacíos", pues según el jurista la Fiscalía no pudo demostrar que los disparos ocasionados en la vara del retén de ingreso al Ingenio San Carlos, hubieran sido provocados por un fusil, como fue la acusación que hicieron en contra de Faustino Asprilla. "Por el contrario, la defensa logró demostrar que hubo muchas falencias investigativas, sobre todo en el recaudo de la prueba por parte de la policía judicial", indicó el jurista. Franco Guzmán manifestó que esos disparos los pudo haber ocasionado cualquiera de las armas de protección personal que tiene el 'Tino' debidamente amparadas. Como se recordará, el 19 de abril de 2008 Faustino Asprilla fue denunciado ante la Fiscalía por las directivas del complejo azucarero, por un incidente que se presentó con los guardas de seguridad de ese ingenio. Según decían, el exfutbolista tulueño habría utilizado un fusil porque en ese retén no se le permitió el ingreso de tres amigas que lo iban a visitar en su finca 'San Tino', ubicada en inmediaciones de esa propiedad. Los directivos del Ingenio San Carlos presentaron la denuncia por daño en bien ajeno y por porte de armas, tras la destrucción de la vara que impide el paso de vehículos no autorizados por los encargados de la seguridad. Entre las pruebas que fueron aportadas en el proceso estaban las 32 vainillas del arma que utilizó Asprilla y las fotografías que mostraban los daños causados a la barrera de seguridad.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad