$804 millones deberán devolver por presunto sobrecosto en pantalla del estadio

Diciembre 04, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpaís.com.co
$804 millones deberán devolver por presunto sobrecosto en pantalla del estadio

Esta es la pantalla Led que, además del sobrecosto confirmado en el fallo del Juzgado Tercero de Cali, también se usó durante diez meses por solicitud del Alcalde anterior sin pólizas de seguro.

Juez condenó en primera instancia al Fondo Mixto del Deporte por presunto sobrecosto en compra de pantalla Led del Pascual Guerrero.

Al fallar una acción popular interpuesta por el ciudadano Víctor Maya, el Juzgado Tercero Administrativo de Cali condenó al Fondo Mixto del Deporte y a la firma B&T Trading a reintegrar al Municipio $804.145.980 por un presunto sobrecosto en la adquisición del tablero electrónico del Estadio Pascual Guerrero.Como en su momento lo denunció la Unidad Investigativa de El País, el escándalo estalló en medio de las refacciones que el anterior alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, determinó hacer al estadio de la ciudad. Para lo cual firmó varios convenios con el Fondo Mixto del Deporte, entidad dirigida por Pascual Guerrero.Entre los convenios estaba el #103-2009 por un valor de $1.428 millones que se destinarían a adquirir “una pantalla Led para el estadio con motivo de ser una de las sedes del Mundial Sub-20 de la Fifa”.Luego de conseguir los documentos de importación e introducción de la pantalla a Colombia, así como la factura de venta y demás que hacen parte de la negociación, este diario dio a conocer las presuntas irregularidades, el 20 de marzo de 2011.El valor total pagado por la empresa B&T Trading, que trajo la pantalla desde China, fue de $112 millones al ingresar por la aduana de Colombia. Así lo demuestra la declaración de importación debidamente certificada por la Dian.En ese precio iban incluidos 20 módulos, un video procesador, un computador de control, un monitor Led, parlantes y amplificadores, así como accesorios y repuestos, de acuerdo con el registro de importación #23016012852198 fechado el 28 de septiembre de 2009.También se publicó la factura de venta #1137 con que B&T Trading le cobró al Fondo Mixto del Deporte los $1.399 millones que terminó costando al Municipio dicho equipo.Según el fallo del Juzgado Tercero fue la Contraloría de Cali la que tasó el sobrecosto del equipo en $804 millones.Responde el Fondo Mixto“Este es uno de los fallos más sorprendentes que hemos recibido, el Juez nombra un perito pero después desconoce el resultado de sus pesquisas, algo muy extraño. Entonces acoge los resultados de un investigador de la Procuraduría, quien determina el supuesto sobrecosto, nosotros no entendemos este proceder ni el fallo, por eso lo vamos a apelar de manera inmediata”, explicó Pascual Guerrero.“Pero tiene otras rarezas como que el Municipio que supervisó todo el proceso pero según el Juez no es culpable; yo mismo soy desvinculado del caso. Por eso no entendemos el fallo pero lo respetamos, eso no significa que no vayamos a defendernos”, agregó.“Nosotros cumplimos con todo y la pantalla sigue funcionando bien. Es verdad que la Dian le puso una multa a B&T Trading por $500 millones ya que al parecer esa empresa declaró el equipo por un menor valor para evitar pagar impuestos. Pero lo de la Contraloría no es un caso fallado, sino un proceso de responsabilidad fiscal donde aun no hay un resultado final”, concluyó Guerrero.Más allá de las explicaciones del representante del Fondo Mixto del Deporte, el proceso por esta compra continúa generando dudas y fallos en su contra. El País intentó hablar con algún vocero de B&T Trading, pero nadie contestó las llamadas.Contraloría determinó un alto sobrecostoLa Contraloría de Cali dice que con los documentos de importación y la factura de venta se confirman sus hallazgos, ya que “si se comparan los $1.399 millones que el Fondo Mixto pagó a B&T Trading, con el costo declarado ante la Dian por el proveedor, $112 millones, se evidencia un aumento aproximado de doce veces su importe, lo cual significa que la entidad realizó una inadecuada e ineficiente gestión en la administración de recursos públicos del Municipio producto de un convenio interadministrativo”.“El valor promedio de la pantalla, conseguido por los investigadores, se tasó en $196.608.000, el cual incluye servicios integrales de instalación”.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad