En esta entrevista, el ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia parece despejar la pregunta del año: en qué momento el presidente Álvaro Uribe Vélez decidirá si aspirará o no a otro mandato.

Redacción de El País, Bogotá

Aunque la oposición califica de “exiguo” el triunfo del Gobierno en la plenaria de la Cámara de Representantes al lograr la aprobación del referendo por tan solo un voto, el ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, responde con un argumento jurídico de peso: se alcanzó la mayoría calificada que establece la Constitución Nacional.

Valencia, considerado el artífice de que la polémica iniciativa tuviera un tránsito exitoso en el Congreso, accedió a hablar con El País.

El referendo fue aprobado en Cámara por tan solo un voto. ¿No es un triunfo agridulce para el Gobierno?

Lo primero que hay que aclarar es que esta ley requería mayoría especial, calificada. Cuando se trata de una ley ordinaria, por ejemplo en la Cámara donde hay 166 representantes, 84 hacen el quórum decisorio y la mitad más uno de ellos define la ley.

En este caso, se requería la mitad más uno de los integrantes de la Cámara, es decir 84. Es la votación más calificada que tiene la Constitución. Necesitábamos 84 y sacamos 85. En el Senado necesitábamos 52 y sacamos 56.

Esta ha sido una votación calificada y muy importante para la definición de este trámite legislativo, sobre todo para viabilizar la posibilidad de que el pueblo colombiano, una vez se estudie la exequibilidad de esta norma, pueda pronunciarse sobre la idea de la segunda reelección.

La oposición considera que esta iniciativa se aprobó con base en prebendas. Hay varias denuncias sobre el particular. ¿Qué responde?

Que cuando a los sectores políticos se les acaban los argumentos y la opinión, acuden al expediente de falsas imputaciones, de injurias, de calumnias y que realmente no tienen asidero en la realidad. Por eso nosotros, inmediatamente escuchamos esas falsas acusaciones, acudimos al Procurador General, al Contralor, a las autoridades competentes, para que hagan todas las investigaciones de rigor.

Esta es simplemente una decisión que ha tomado autónoma y libremente el Congreso de la República en forma mayoritaria, con votación calificada, y es a la Corte Constitucional a la que corresponde definir si el trámite se cumplió de acuerdo con los cánones de la Carta Magna y de la ley.

De manera que estamos listos a entregarles a las autoridades toda la información que requieren porque no tenemos absolutamente nada ni qué esconder ni qué temer.

Según el ex presidente César Gaviria, jefe único del liberalismo, fue “vergonzosa” la manera como se aprobó el referendo...

Se quedó sin argumentos, es un mal perdedor.

¿Qué opina el Gobierno de quienes sostienen que la Corte Constitucional es de mayorías uribistas y aprobará el referendo sin mayor dificultad?

Ese es un irrespeto a una corporación del nivel y de la altura, autonomía e independencia de la honorable Corte Constitucional. Ni siquiera merece la pena responder una insinuación de esa naturaleza.

Se dice que el Gobierno buscará la manera de bajar el Censo Electoral...

El Censo Electoral, el que existe hoy, es irreal y todo el mundo lo ha manifestado. El propio Registrador habla de que es necesario depurarlo porque hay muertos, hay inhabilitados por la justicia, o porque están en las Fuerzas Militares o de Policía, y todo esto hay que depurarlo. Una manera es, como se ha hecho en otras oportunidades, con una ley que establezca cuál es el Censo que se deba tener en cuenta de aquí en adelante para las votaciones. El senador (Alfonso) Valdivieso ha dado unas ideas, parece que la U ha dado otras. Vamos a mirar y con el Congreso evaluaremos esa situación.

Aprobado el referendo, el Gobierno dará prioridad a otros proyectos: Descongestión Judicial, Creación del Arancel Judicial, Código de Convivencia Ciudadana y Delitos Menores.

¿Cuál es, en su opinión, la mejor fecha para realizar el referendo?

Una vez surtidos los trámites, la que definan las autoridades competentes. Si la Corte Constitucional le da vía al referendo, con la Registraduría habrá que estudiar todas las posibilidades para que este referendo pueda ser eficaz y el pueblo pueda pronunciarse.

¿Cuál será la estrategia para conseguir los 7,5 millones de votos que se requiere para su aprobación?

El Ejecutivo no puede ni debe hacer campaña por el referendo. Lo que siempre han hecho y seguirán haciendo el presidente Uribe y su equipo es trabajar, trabajar y trabajar.

¿El Gobierno ha pensado hacer en un solo día los referendos de reelección, agua y cadena perpetua, o el mismo día de las elecciones legislativas?

Sobre eso no hay ningún criterio en este momento, hay muchas ideas y hay gente que está opinando, pero no hay ningún criterio definido.

¿Legalmente hasta cuándo tiene plazo el Presidente para decidir si aspira o no a un nuevo período? La actual Ley de Garantías Electorales dice que es el 30 de noviembre…

Yo no me quiero meter en el fuero del Presidente. Una vez tengamos la norma, él, autónomamente en su fuero, decidirá.

El representante a la Cámara del Polo Germán Reyes recusó al presidente Uribe para que no firme la ley de convocatoria al referendo por supuesto ‘conflicto de intereses’. ¿Qué piensa de ese argumento?

Primero, que eso no es procedente y tampoco es real porque esta ley no es la que reforma la Constitución. Esta ley habilita para que la Corte Constitucional, si considera que es exequible el procedimiento, le permita al pueblo hacer la reforma.

Luego no es el Presidente el que va a firmar la reforma constitucional sino la ley de trámite. Pero, además, si fuera a firmar la reforma también estaría habilitado porque ésta es una norma de carácter universal y general, intemporal, que perfectamente puede ser sancionada por el señor Presidente de la República.

Señor ministro, ¿qué piensa de las opiniones internacionales que advierten que el Jefe del Estado quiere ‘perpetuarse’ en el poder?

Esta es una decisión interna de Colombia, es una decisión democrática, es una reforma que requiere cuatro pasos fundamentales: primero, fue de iniciativa popular, con más de cuatro millones de colombianos. Segundo, tenía que ser una ley aprobatoria del Congreso que pudiera continuar con el trámite. Tercero, falta el examen de la Corte Constitucional. Y luego el constituyente primario es quien finalmente decide si hace o no la Reforma.

Supongamos que -el pueblo- diga que sí hace esa reforma y que habilita a cualquier colombiano para que sea reelegido en una segunda oportunidad, solamente en ese momento el Presidente decidiría si aplica o no aplica a presentar su nombre nuevamente. Y luego el pueblo, otra vez, sería quien tenga que determinar si lo reelige o no. ¿Qué más democracia quieren? Es una cosa clara, transparente, ampliamente democrática y si el pueblo colombiano lo quiere así es una autodeterminación de nuestro pueblo, que hay que respetar.