El Gobernador del Valle responde a las críticas por las vigencias futuras, los gastos de publicidad y la capitalización de Infivalle.

Por Zulma Lucía Cuervo Plazas

¿Por qué se empeña en entregarle a Infivalle tres importantes empresas de la región, como la Licorera, Acuavalle y la ERT, a pesar que eso atenta contra el patrimonio del Valle?

El Gobierno Nacional pretende acabar con todos los institutos financieros regionales y les pone una calificación muy alta que sólo lo cumple el Idea de Antioquia. Es decir que el Idea se quedaría con todo el mercado nacional y se convertiría en un gran monstruo.

Infivalle no se quiere quedar atrás, queremos mostrar liderazgo, que los vallecaucanos también podemos. ¿Cómo podemos fortalecer la empresa? Aumentado su patrimonio, pues así aumenta la capacidad de hacer empréstitos, porque Infivalle consigue plata a una tasa de interés baja y la coloca entre entidades públicas con una tasa de interés más alta. Ese diferencial se lo gana como comisión y eso va reportado como utilidad.

¿Cuál es la realidad financiera de Infivalle hoy?

Infivalle este año va a tener utilidades de $9.000 millones pero para hacerlo más rentable hay que aumentar el cupo de crédito y eso sólo se logra teniendo mayor patrimonio. Por eso queremos pasarle bienes, acciones y empresas del Departamento. No es otro el objetivo.

Pero la Gobernación se lleva las utilidades de Infivalle. ¿Por qué no se las dejan para aumentar su patrimonio?

El año pasado Infivalle reportó $8.000 millones de utilidades. Dejamos la mitad de esos recursos para capitalizar la empresa, precisamente buscando fortalecer el patrimonio. Este año esperamos recibir $9.000 millones y también se va a recibir sólo una parte, que se invertirá en la regionalización de la Universidad del Valle, en desayunos escolares, compra de motos para la Policía y otros temas sociales.

Con este traslado de bienes se incumpliría el acuerdo que el Departamento firmó con los bancos.

¿Qué va a hacer al respecto?

En un artículo del proyecto decimos de manera clara que así los bienes sean de Infivalle o del Departamento seguirán estando como garantía del convenio de desempeño. Y este cambio debe tener la autorización del Comité de Bancos y del Ministerio de Hacienda. De hecho, ya les mostramos el proyecto y nos dicen que es una buena jugada para generar recursos. Esto no es un invento mío, ya lo hizo el Idea de Antioquia hace muchos años y por eso participa en la financiación de grandes proyectos de las Empresas Públicas de Medellín, porque tiene gran capacidad económica debido a su gran patrimonio.

¿Por qué decidió traspasar a Infivalle sólo las empresas y no los bienes inmuebles del Departamento?

Yo creo que debe ir todo, porque no todas las empresas le garantizan aumento del patrimonio a Infivalle. Acuavalle, por ejemplo, si se fuera a vender costaría una plata importante, pues las acciones están valoradas en $18.000 millones, pero hoy no le deja un solo peso al Departamento; representa inversión social, pero la idea es tener una empresa produciendo.

La ERT también vale una platica pero no es gran cosa. Yo defiendo la idea de pasar otros bienes a Infivalle, como por ejemplo el lote antiguo de la Industria de Licores, que cuesta unos $25.000 millones, así como unos lotes y casas que tiene el Departamento en los municipios y que nos cuestan $3.000 millones al año en pago de predial.

Pero la Licorera y la ERT tienen pleitos millonarios en su contra que podrían ser un lío para Infivalle...

En el caso de la Licorera estamos analizando las demandas que tiene con el distribuidor de EE.UU. y Dimerco, porque así no estén falladas hay que tenerlas contempladas dentro de las amenazas de la empresa, pues en vez de subir el patrimonio de Infivalle podrían terminar bajándolo.

Y es cierto que a la ERT le reventó un proceso que tiene con Transtel desde hace trece años, pero en este caso lo que pasó fue que el abogado de la empresa, sin tener facultades ni de la junta ni del gerente, de manera atrevida e inconsulta concilió, concediéndole todas las pretensiones al particular. Eso nos prendió las alarmas porque la deuda es de $3.000 millones, pero están pidiendo $1.800 millones más de forma muy alegre.

Yo no sé cuál fue la relación del demandante con las anteriores administraciones, pero tenemos claro que su reclamación, en caso de que hubiera existido, ya se venció y el Departamento no tiene por qué pagar esa deuda y mucho menos con forcejeos o con presiones como embargos. Vamos a dar la pelea jurídica.

“Yo he destacado el palustre de Germán Villegas y la política social de Angelino Garzón, pero no voy a dejar que me carguen un muerto que no es mío, como sus deudas”.

Los sindicatos dicen que usted lo que quiere es privatizar las empresas...

En ningún momento yo he hablado de eso. Les recuerdo que la Asamblea me dio facultades en 2008 y 2009 para vender acciones, bienes, empresas del Departamento y en ningún momento las he utilizado. Pero si algún día considero que se necesita o que se debe transformar una empresa pública seré el primero en salir a informar a la comunidad y a decirle por qué estoy pensando en una decisión de ese tipo, porque yo no hago nada a escondidas.

¿Usted está pensando en entregar en concesión la Licorera?

Por ahora no lo voy a hacer, pero si el mercado se complica y necesitamos recursos tendríamos que evaluarlo. Lo que es claro es que no la pienso venderla porque se acabaría el monopolio.

¿Qué tan golpeadas están las finanzas del Departamento?

Hay una recesión económica que nos ha afectado desde el 2008. Si la gente no tiene plata, baja el consumo de licor y de lotería. Sin embargo, tanto la Lotería como la Licorera están vendiendo más. Pero necesitamos nuevos ingresos porque no podemos depender del consumo de los vicios.

El Gobierno Nacional debe darnos nuevas fuentes de ingresos porque si esta recesión se mantiene, no el Valle, sino cualquier departamento pequeño, va a estallar. Lo que pedimos es que nos cedan una de las rentas que le llegan al Gobierno Nacional.

Sus críticos dicen que con las vigencias futuras usted se va a dedicar a hacer puras ‘obritas’. ¿Qué opina?

El que diga que la doble calzada Cali-Yumbo y la vía a Puerto Tejada no son grandes obras está ‘miando fuera del tiesto’. El que diga que en Cali no están disparados los muertos y que no se necesitan los comandos de Policía de Aguablanca o de Terrón Colorado, vive en otro planeta.

En una ciudad grande como Cali, recuperar un colegio o reconstruir un hospital de un municipio pequeño pueden verse como unas obras pequeñas, pero en otros municipios lo aprecian como una obra grande. Hay que diferenciar ese tipo de cosas.

¿Pero no le sale muy caro al Valle hacer todas esas obras pequeñas

con vigencias futuras?

No tiene sentido esperar cinco, ocho, diez años y hasta más cuando hay niños estudiando en el suelo, mojándose, sin infraestructura, sin logística, sin tecnología. Además, los recursos no son de este Gobernador, ni de los que vendrán, esa plata es de los vallecaucanos. Entonces, no hay que esperar para pegar sólo un ladrillo, cuando se puede hacer ya la obra completa.

La Contraloría denunció que usted se desbordó en gastos de publicidad. ¿No cree que se le fue la mano?

Yo respeto mucho la posición de la Contraloría, pero un control de advertencia para no invertir más en un rubro no puede ser soportado en un informe, sino en una auditoría. Y, por otro lado, la Contraloría Departamental no tiene facultad para hacer ese tipo de advertencias, eso es potestad del Contralor General de la Nación.

¿Usted cree que la Contraloría se está excediendo?

Para no entrar en polémicas, yo pienso que la ley es clara y no es función de la Contraloría Departamental, sino de la Nacional, hacer controles de advertencia.

Pero más allá de la Ley, es claro que usted se desbordó en gastos de publicidad, justo cuando el Departamento está muy mal de plata...

Yo si pediría, y estoy listo para un debate sano, que se le preguntara a las principales alcaldías del país y a las principales gobernaciones, cuánto han invertido en publicidad y en difusión y se darán cuenta que el Valle es el que menos ha utilizado ese rubro. Lo que pasa es que han querido hacer un show mediático alrededor de esto.

Pero mucha gente dice que la publicidad parece más encaminada a destacarlo a usted, que a mostrar la labor de la Gobernación...

Yo respeto mucho las opiniones, pero hay personas que pretenden que para presentar la recuperación financiera de los hospitales y las obras que estamos impulsando, lo haga la que vende los tintos y no quien fue escogido por el pueblo, en este caso el Gobernador.

La Contraloría también dice que en la Secretaría de Hacienda hay un gran caos, que se vio en el informe de cierre fiscal del 2008...

El problema con la Secretaría de Hacienda no es de ahora, eso es histórico y este Gobierno ha puesto el dedo en la llaga. Imagínese que en la Gobernación no llevaban libro de bancos, nunca tuvieron sistematizada la información, los procesos eran manuales. Este Gobierno asumió el compromiso de instalar el sistema SAP pero instalar ese sistema genera traumatismos y un cambio de mentalidad en funcionarios que llevan 17 años en el sector público.

Este proceso ha costado trabajo pero ya estamos del otro lado, ya el Departamento está totalmente en línea, tiene sus cierres mes a mes, la información se mantiene consolidada y unificada.

¿Por qué cada vez que se le pregunta sobre las fallas de la Gobernación, usted siempre se las achaca a sus antecesores?

Yo he destacado el palustre de Germán Villegas y el aumento de los desayunos escolares y la política social de Angelino Garzón, he dicho que fueron buenos gobernantes y que gozan de mi respeto, pero también tengo que decir sus errores; yo no voy a dejar que me carguen un muerto que no es mío.

Resulta que todas las deudas que yo he tenido que pagar las heredé, entonces hay que hacerle claridad a los vallecaucanos, porque el día de mañana yo puedo dejar al Departamento con todas las deudas pagadas, pero la gente a la hora de la verdad dirá: ¿Y qué construyó Abadía? Y pocos serán los que reconozcan que mi Gobierno se la pasó pagando deudas viejas. En ningún momento yo he hablado mal de ningún gobernante, pero también hay que hacer corte de cuentas.