No conozco más consecuencia al respecto de la responsabilidad que entraña el derecho al voto, que lo escrito por Maquiavelo en su obra sobre Tito Livio, que dice más o menos así: a mi amigo le daré mi dinero, lo alimentaré, le regalaré mi ropa y, si es preciso, aún mi casa será suya, pero no tendrá mi voto si aspira a la diputación de la República.

Votar es cosa seria, nos dice el consejero florentino. No es un acto más, sino tal vez el más importante de los actos ciudadanos. Él, al que se le tiene por cínico, sabía que lo es tanto, que cuenta más que la amistad. O, mejor, que la amistad no es un argumento para decidir por quien se debe votar. Cosa que parece olvidada entre nosotros.

Aquí se oye decir con desparpajo: gobernaré con mis amigos. O peor: votaré por mis amigos. O el colmo: contrataré con mis amigos. ¿Y que tiene que ver la amistad con el buen gobierno, o con el ejercicio de un derecho ciudadano, o con la buena ejecución de un contrato? Nada, la amistad es un atributo que pertenece a la vida privada -allí haré todo por mis amigos- pero que resulta perverso cuando se traslada a la vida pública. En ella debieran predominar los méritos y las calidades, no las inclinaciones del ánimo.

Porque para votar hay que hacer un examen de comportamientos. El que vota se erige como juez y no puede tener nublada su conciencia por afectos o discordias. Por eso examina actuaciones públicas y le presta más atención a los hechos que a las palabras. Siempre resulta más seguro votar por alguien cuyas ejecutorias políticas conocemos que por aquellos que apenas prometen una gestión pública. En política siempre es mejor lo bueno conocido que lo incierto por conocer.

Y, desde luego, por eso resulta una guía certera a la hora de descartar aspirantes a ser votados. Los que lo han hecho mal -amigos o nó- debieran sentir el repudio ciudadano. Nada mejor para una democracia que el voto sirva a la vez como premio y castigo. Así se depuraría, elección tras elección, y la sociedad podría alcanzar nuevas etapas de bienestar. Pero tampoco funciona de esa manera entre nosotros.

Los congresistas, por ejemplo, se reeligen hasta la eternidad sin importar cuántos errores hayan cometido ni cuántas indignidades tengan a su haber. Predomina la amistad mal entendida y la lealtad peor considerada -aquella que se confunde con compinchería-. Un atributo del buen político, la consecuencia, que debiera serlo también del elector, se ha vuelto escaso: aquí se cambia de bandería, o de postura intelectual, sin el menor rubor, como si se tratara de algo tan inocuo como cambiarse de camisa.

Por allí andan todavía los otrora samperistas indignos, hoy vistiéndose con distintos trajes. Que recuerde, entre otros, Alvaro Araújo, José Arlén Carvajal, Juan José Chaux, Martha Catalina Daniels, Miguel de la Espriella, María Isabel Mejía, Darío Martínez y la “lenteja” Isabel Celis, entre otros, forman parte del batallón de 111 parlamentarios que favorecieron la preclusión de las investigaciones contra Ernesto Samper en la Cámara de Representantes. Y se saldrán con la suya, como lo han hecho hasta ahora, porque para votar cuenta más la amistad, o la lealtad, que el buen juicio.

Ojalá no fuera así, pero en Colombia estamos.

PD. La lista de los 111 indignos se puede leer, con foto incluida, en El País del jueves 3 de julio de 1996, página A-8.
 

NUESTROS USUARIOS OPINAN

Opinar

Alfonso Rizo / Cali/Colombia Señor columnista: Favor indicarnos en una próxima columna suya cual es la lista de los 111 indignos que precluyeron a Samper para castigarlos con el voto de opinión. Gracias. malario / Panama Desde Panama me es dificil conseguir la lista de los indignos que se publico en El Pais el 3 de julio de 1 996: podria ayudarnos el mismo Sr. German Patiño? Mil ... (Ver Más) navivi / Bogota Sabe, Me gusta su columna, por eso creo que es importante que empecemos a investigar por quien podemos votar para alcalde de nuestra ciudad, votar por un amigo no debe ser ... (Ver Más) luly / cali Hola Bakko, si creo que para limpiar esto tenemos qeu impedir que sean siquiera candidatos, los pastranas, names, villegas, gavirias, uribes, lopez y toda la pleyade de corruptos y asesinos que ... (Ver Más) Bakkho / Cali Luly, eres tu? como estas? Lucha / Cali A Malario: Cuando tengas la lista de los 111 por favor publicala y dejanos saber donde. Hay que sacar a esos miserables de una vez por todas. Hay que votar pero ... (Ver Más) Sara / Cali Senor German Patino: Muy interesante su columna y planteamientos que en ella hace. Desgraciadamente no va la "extra mile" para decirnos de una cual es la lista de esos 111. Si ... (Ver Más) Doña Bere / Suiza Si votamos, podemos asumir nuestra responsabilidad con el gobierno que elegimos. si no lo hacemos, no tenemos derecho a opinar y mantenernos al margen de lo bueno o malo que sucede ... (Ver Más) justiciero / Bogotá Luly: están en todas partes. Chaux es gobernador del cauca y persigue indígenas. Serpa, el jefe de la preclusión es candidato presidencial. Darío Martínez es hoy senador antiuribista y aspira a ... (Ver Más) luly / cali TODOS LOS QUE NOMBRAS AHORA FORMAN PARTE DEL URIBISMO MAS RADICAL. NO SON SAMPERISTAS NI LIBERALES, SON OPORTUNISTAS CON ANSIAS DEL RESPALDO DE LOS PARACOS ASESINOS. malario / Panama En nombre de los que amamos a este pais, mil gracias. Imprimire la lista de los 111 indignos para trasmitirla por Internet Curioso / Cali ¿Y por qué no se prohibe la reelección al Congreso, lo mismo que a Asambleas y Concejos? indagador / Cali Para veedor: no estaba Roy, pero si Yolima Espinosa que era su jefe política. Antonio Cerquera / Cali Otra gran columna suya. Definitivamente nos falta mucho pelo pa moño. Veedor ciudadano / Cali Quiero saber si Roy Barreras esta entre los 111 indignos que precluyeron al elefante de Samper. Desde El Exilio / europa Un colombiano que se considere inteligente debe votar en blanco como repudio a la politiqueria, la corrupcion, los malos manejos del herario publico, contra el clientelismo, el continuismo. VOTE EN BLANCO, ... (Ver Más)

Opinar