El índice de percepción de la corrupción desarrollado por Transparencia Internacional nos ubica con niveles similares a Perú, en el puesto 76. Casi en la mitad del camino hacia el puesto 178, donde se ubican los más afectados. La corrupción es una enfermedad; sus síntomas nos afectan, pero muestra problemas en los cimientos de la sociedad, laxitud en el vínculo connacional y, sobretodo, una pobre comprensión del largo plazo. Es, sin duda, el peor de los males colombianos.
La corrupción tiene que ver con poder, con su mal uso y con un beneficio personal. Tiene además la característica de que, en general, lo obtenido por el individuo corrupto es muy inferior al agregado de beneficios arrebatados. En el caso del profesor que no cumple adecuadamente con su trabajo, pero recibe su sueldo, es evidente que los recursos que apropia son inferiorísimos al daño de sus alumnos con educación usurpada. Más aún, parece irracional que aquellos encargados de las obras públicas -que nos benefician a todos, ellos incluidos- decidan arrancarle a la sociedad su progreso y relegarse a ellos mismos y sus familias a las incomodidades que supone la falta de acción gubernamental. La explicación puede estar relacionada con que un beneficio es individual, inmediato y monetario, mientras el otro es colectivo, de un plazo más amplio y, aunque siempre conlleva un daño económico, tiene además una textura no monetaria.
Los escándalos colombianos son tantos y la negligencia tan recurrente que nos hemos convencido de que el letargo de las obras públicas es necesario. Tuve la oportunidad de ver como en los EE.UU. una calle de más de 4 carriles fue pavimentada en menos de 5 días, en obras que se realizaron en las noches y sin interrumpir el tráfico durante el día. Así que sí se puede, lo demás es un desfile de excusas.
No existe una cura para la corrupción, pero habría que intentar medidas. Los teóricos de la corrupción sostienen que subir las penas cuando la capacidad de aplicarlas es baja, no funciona. Por el contrario, el valor simbólico del castigo se vuelve un incentivo para que el pacto entre los corruptos se mantenga. Ninguno dice nada pues la sanción es tan alta que no les conviene. Enfoques novedosos señalan que son mejores las normas donde quien denuncia tiene una pena muy baja, inexistente o incluso disfruta de un beneficio. Ello genera un marco de inseguridad donde hacer pactos corruptos supone un alto riesgo. A medida que se configure un marco donde cada corrupto -público o privado- sospeche del posible daño que el otro puede causarle, serán menos propensos a establecer tales acuerdos.
Las normas procedimentales han mostrado su inutilidad. Los recovecos del procedimiento se vuelven excusas para esconder la corrupción. Una normativa con principios y que exija resultados podría simplificar las cosas para los administradores, los contratistas y los órganos de control.
La visibilidad también es efectiva. En las obras y en una página pública en Internet deberían estar los valores de los contratos, los tiempos estipulados para su ejecución y los nombres de los contratistas, discriminando claramente los socios de cada persona jurídica. Así al menos sabríamos quiénes están a cargo de los desastres con que tropezamos cada día, y existiría la posibilidad de que ejerzamos presión social.
A pesar de los escándalos no podemos condenar a todo el sector público pues, a pesar de los lunares, hay un grupo significativo de servidores públicos comprometidos con el país.
Abogado en ejercicio, especializado en Derecho de Sociedades, Comercial, Financiero y de Negocios Internacionales, con Postgrado de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá. Analista Económico. Catedrático de las universidades Javeriana, Valle, Icesi y Pontificia Bolivariana. Columnista de El País desde 2005.
Empresario con experiencia en el sector público y en el privado. Ex alcalde de Cali, ex presidente de Ecopetrol y ex presidente de Carvajal S.A. De profesión economista y administrador con estudios universitarios en Colombia y en el exterior. Columnista de El País desde hace varios años.
Empresario editorial,ex parlamentario por el movimiento cívico 4 años, en la actualidad, columnista periódico El Tiempo, hace 23 años, columnista de El País y revista Aló hace 17 años, comentarista de televisión hace 21 años todos vigentes.Es autor de un libro sobre García Márquez, colaborador ocasional de revistas. Reside en Bogotá hace 45 años.
UNA SANCION VIABLE PARA CONTENER CUALQUIER INTENCION DE CORRUPCION SERIA UNA PENA QUE VAYA DE 5 A 70 ANOS, SIN DERECHO A BENEFICIO ALGUNO, QUE PARA IMPONERLE LA PENA EL JUEZ NO ESTE SUJETO O LIMITADO AL SISTEMA DE CUARTOS ( ESTE SISTEMA DE CUARTOS OBLIGA EN LA MAYORIA DE LOS CASOS A IMPONER LA PENA MINIMA )Y SOLO TENDRIA DERECHO A BENEFICIOS HASTA EL 50% DE LA PENA QUE LE CORRESPONDERIA, POR DEVOLUCION TOTAL DE LO APROPIADO O POR COLABORACION EFECTIVA QUE IMPIDA LA IMPUNIDAD U OTROS HECHOS DE CORRUPCION O QUE PERMITAN DE MANERA EL DECOMISO DE LO APROPIADO O SU OCUPACION, SIN QUE SE PUEDA OBTENER POR ESTA REBAJA MAS DEL 50 % DE LA PENA QUE LE CORRESPONDERIA POR LA COMISION DEL DELITO TASADA PRUDENCIALMENTE POR EL jUEZ. ( PARTE V )
La corrupcion es el mayor cancer que tiene la sociedad, de la cual es muy dificil castigarla, puesto que los investigados y los investigadores, estan en la misma linea de podredumbre y los deja sin hechos y sin consecuencias, porque aqui en nuestro medio, se pueden contar en los dedos de la mano, los que podrian mirar de frente y sostener la mirada, pero eso es como dice el dicho: Una golondrina no hace verano.
EN UNA SOCIEDAD CAPITALISTA DE CONSUMO DE COMPETITIVIDAD CADA MAS VORAZ Y DESLEAL COMO LA NUESTRA, LO UNICO QUE PUEDE DESESTIMULAR LA TENTACION DEL DINERO FACIL SON LAS SANCIONES PENALES DRASTICAS QUE SUPEREN EN CONTRAPESO LOS TENTADORES BENEFICIOS DEL PODER QUE IMPLICA EL DINERO, POR ESO PARA COMBATIR LA CORRUPCION NO VALEN LOS DISCURSOS MORALISTAS ASI VAYAN IMPREGNADOS DE LAS PEORES OFENSAS O AMENAZAS HACIA EL SENALADO, LAS PALABRAS SE LAS LLEVA EL VIENTO Y EN LO PRACTICO O REAL, EL BENEFICIO DEL PODER ECONOMICO EXCEDE CUALQUIER PATALEO INSULSO.(PARTE lV )
EN CAMBIO EL HONESTO QUE LLEGUE A OCUPAR ESA MISMA POSICION Y NO HAGA LO QUE HIZO EL ANTERIOR, RECIBE LA SANCION MORAL DE SU FAMILIA Y DE LOS ALLEGADOS QUE CREAN EN SU HONESTIDAD POR PENDEJO O MAL DE LA CABEZA Y DE LA SOCIEDAD NO RECIBE NINGUN ESTIMULO POR QUE SE CONSIDERA QUE ESTA HACIENDO LO QUE HARIA CUALQUIERA EN SU LUGAR ( APROVECHAR EL PAPAYASO - MAXIME SI ES POLITICO DE PROFESION )Y DIFICILMENTE VA A CREER QUE NO ESTA ROBANDO. ( PARTE lll 9
ES DECIR, EL CORRUPTO MIENTRAS NI SE HA CONDENADO RECIBE COMO ESTIMULO EL BENEPLACITO Y LA ADMIRACION DE SUS ALLEGADOS Y EL RESPETO SOCIAL QUE PRODUCE EL PODER DEL DINERO Y EN CONTRAPOSICION A ELLO, SE ARRIESGA A UNA SANCION PENAL EN EL PEOR DE LOS CASOS, MINIMA QUE NO SUPERA 8 ANOS DE CARCEL MENOS BENEFICIOS CON 4 SALE EN EL PEOR DE LOS CASOS. ( PARTE ll )
LA CORRUPCION PARA MI ES UNA CONDICION NATURAL DERIVADA DE LA NATURALEZA ANIMAL - HUMANA ORIGINADA EN EL INSTINTO DE SELECCION NATURAL , ES POR ESO QUE EL CORRUPTO CON MUCHO PODER ECONOMICO Y QUE NO HA SIDO DESCUBIERTO PERO SE SABE QUE EL ORIGEN DE SU FORTUNA ES ILICITO, ES ACEPTADO Y HASTA MUY BIEN VISTO POR SU FAMILIA Y POR SUS ALLEGADOS E INCLUSO POR EL MEDIO SOCIAL EN EL QUE SE MUEVE, EN CAMBIO, EL HONESTO QUE LLEGUE A EJERCER UN CARGO EN EL QUE SE SABE VOX POPULI QUE ES PARA CONSEGUIR PLATA,YPOR HONRADEZ NO LO HACE, RECIBIRIA LA SANCION DE SU FAMILIA Y DE SUS ALLEGADOS COMO MINIMO SERIA CONSIDERADO UN PENDEJO, O MAL DE LA CABEZA. (PARTE l )
ENFERMEDAD O VICIO.
Poder,beneficio personal,la palabra CORRUPCION siempre se le designa a los politicos exclusivamente,para los demas personajes de la vida cotidiana son meros LADRONES,y para ofenderlos se les dice:corruptos como los politicos,el politico como la mayoria que tenemos viene de estirpe politica,o sea enferma o viciosa por la corrupcion.
Si vemos que nuestros gobernantes son corruptos, entonces que esperamos de los burocratas,no me consta todavia de los educadores a los que les tengo mucho respeto y aprecio, si estos se corrompen estamos jodidos.
Patriarquita. En los países en donde se aplica la pena de muerte, ha quedado demostrado que esta no intimida a los que se hacen merecedores a la misma. ¿Se han acabado los asesinatos cuando los victimarios saben que estarán ad- portas de recibir la pena capital’? ¡La respuesta es NO!
Para los corruptos es lo mismo. El criminal llámese asesino o corrupto infringe la ley porque cree que saldrá incólume del delito.
¿Qué hacer entonces? Se requiere desarrollar una cultura de la honestidad con más educación. Existen pues otras vías para luchar contra el flagelo y estas empiezan incluso en los hogares, en donde los padres como primeros educadores han de crear en sus vástagos, la conciencia de lo correcto, de lo honesto. ¡No existe alternativa!
El ASNO no respeta y rebuzna en las mejores columnas del pasquín.
Corrupcion la de Susana Correa y su marioneta en Emcali ,que dizque contrataron una abogado foraneo al que le van apagar mas de 4 mil millones de pesos ,(7 millones por cada jubilado de Emcali demandado ),basadas en aregucais y maniobaras sucias y actuando anombre dizque del DR URIBE ,segun me manifestraon amigos airados ,cuando les`escribi solicitandoles apoyo atarves de la red para nuestro GRAN EXPRESIDENTELAS,por eso las gentes HONESTAS DE CALI DEBEN RECHAZAR LA CANDIDATURA A LA ALCALDIA DECALI DE ESA SENORA SUSANA CORREA MASACRADORA DE PENSIONADOS ENFERMOS Y ANCIANOS ,QUE SE ESCUDA EN URIBE PARA COMETER SUS TROPELIAS .ESA SRA DEBE RESPONDER A LA JUSTICIA HUMANA Y DIVINA POR PONER EN RIESGO LA VIDA Y LA ESTABILIDAD HOGARENA DE CIENTOS DE PENSIONADOS HONESTOS ,A LOS QUE ATACA Y ORDENA ATACAR A SU COMODIN EN EMCALI CON MANIOBRAS SUCIAS .MIENTRAS LOS CONGRSISTAS SE SUBEN SUS SUELDOS Y TRAMITAN PROYECTO PARA SUBIRSE SUS`PENSIONES EN MAS DEL 40 % ,ESTA SENORA ,QUIEN PRETENDE REGIR LOS DESTINOS DE CALI NO MERECE SER RESPALDAD POR EL URIBISMO ,PUES SI LO HACEN NOS DESTERRRAN A MUCHOS MILES DE SUS FILAS .QUE SEA BERRACA Y PRESENTE DE FRENTE UN PROYECTO DE LEY PARA REFORAMAR LAS PENSIONES ,PERO QUE NO SE SEBE EN GENTES HONESTAS PARA LOGRAR SUS MALHADAOS PROPOSITOS
.
No puedo creer que alguien tan preparado pueda ser tan ingenuo. Palomita por Dios, esta columna parece escrita por la nina que iza bandera en séptimo grado.
Tu eres la única joven en este club del adulto mayor que se convirtió El Pais... por favor.
¡En Colombia hasta la sal se ha corrompido!
El libertador Bolívar durante el Congreso de Angostura afirmó que para que los tres poderes del Estado funcionaran satisfactoriamente, habría que agregarle uno más ¡el de la moral!
La moral pública es una virtud exótica en nuestro país y en todas las instituciones habría que buscarla con microscopio.
La corrupción en el congreso es “norma”. ¿Qué decir de la justicia? Jueces, fiscales venales y en general todo este aparato infestado por la letal plaga.
Últimamente se inventaron el embeleco de la “casa por cárcel” y los fines de semana: “discotecas por calabozo”
Rebuznó la mula de los mangones.
¿Qué hacer si la sal se corrompe? ¡La corrupción en Colombia ha sido de siempre y TODOS los gobiernos han tenido su cuota!
¡Los colombianos somos muy dados a señalar, pero gran parte de la responsabilidad de esta corrupción la tenemos nosotros!
¡Defendemos a muerte nuestro patrimonio personal, y a muy pocos les importa el patrimonio del Estado!
El presupuesto nacional es la principal fuente de inmoralidad y nuestro Congreso encabeza la lista de las instituciones más corruptas. ¡Siempre ha sido así!
El gobierno de Uribe tuvo a mi juicio dos facetas: Un primer cuatrienio con muy buenos logros, diría que un gobierno excelente y un segundo cuatrienio en donde la corrupción alcanzó cotas que muy difícilmente podríamos encontrar en anteriores gobiernos.
Como diría el gran Dostoyevsky: ¡todos somos responsables ante todo y por todo!
Saludos.
Gines: la única diferencia que existe entre el primer y el segundo período del gobierno de Uribe es que en el primero fué muy discreto o solapado para hacer sus torcidos y en el segundo se descaró con el "todo vale", envalentonado por el respaldo cómplice de los medios de información y el consecuente aplauso del vulgo alienado por la desinformación. Y respecto a la tan cacareada "seguridad democratica" simplemente la trasteó del campo a las ciudades.
Julio. No entendí lo de la Seguridad Democrática trasteada del campo a las ciudades.
La Seguridad democrática funcionó y funciona Justiciero, prueba de ello es que en el presente, y gracias a la decisión irreductible de Uribe, fue y es posible recorrer la Nación a lo largo y ancho de su geografía sin temer un secuestro de la mal llamada “guerrilla”.
¿Inseguridad en las ciudades? ¡Vale!
Las causas son muchas, pero ¡ojo! La seguridad en las ciudades es responsabilidad de los alcaldes, así como la seguridad en los hogares es responsabilidad de los padres cabeza de familia.
Me preocupa que varios columnistas de el periódico EL PAIS, hablan muy mal de los profesores ó maestros COLOMBIANOS, si es cierto que la corrupción en Colombia viene desde tiempo atrás, no es ahora señorita PALOMA VALENCIA LASERNA, desde los inicios de la República de Colombia, sólo que eso no nos enseñaron en el colegio, usted debería saberlo, mire los libros relacionados con ¨la Historia Política de Colombia¨, los verdaderos investigadores le detallarán como ha evolucionado la CORRUPCION EN COLOMBIA en todas las esferas de la sociedad incluso el gremio de los ABOGADOS, pero, por favor no coloque como ejemplo al MAGISTERIO, muchos por no decir la gran mayoría de nosotros, no ganamos mucho dinero, nos mantenemos pidiendo crédito en los bancos para la educación de nuestros hijos y vivienda propia, no critique lo que no sabe, critique si tiene conocimiento de causa, no generalice, mas bién denuncie con nombre propio si tiene agallas para hacerlo
!WOW y re-WOWWW! Paloma "descubrió" que la corrupción existe en Colombia, después de haberla negado durante ocho años y de haber afirmado que era solo "campaña difamatoria de la izquierda para enlodar la imagen del mejor presidente de la historia colombiana". Pero por una rara casualidad "se le olvidó" mencionar el actual escándalo de las chuzadas en que se encuentra su ídolo Alvaro Uribe, y se limita a criticar la corrupción actual.
¿Sesgada? No, qué vá!
!WOW y re-WOWWW! Paloma "descubrió" que la corrupción existe en Colombia, después de haberla negado durante ocho años y de haber afirmado que era solo "campaña difamatoria de la izquierda para enlodar la imagen del mejor presidente de la historia colombiana". Pero por una rara casualidad "se le olvidó" mencionar el actual escándalo de las chuzadas en que se encuentra su ídolo Alvaro Uribe, y se limita a criticar la corrupción actual.
¿Sesgada? No, qué vá!
!WOW y re-WOWWW! Paloma "descubrió" que la corrupción existe en Colombia, después de haberla negado durante ocho años y de haber afirmado que era solo "campaña difamatoria de la izquierda para enlodar la imagen del mejor presidente de la historia colombiana". Pero por una rara casualidad "se le olvidó" mencionar el actual escándalo de las chuzadas en que se encuentra su ídolo Alvaro Uribe, y se limita a criticar la corrupción actual.
¿Sesgada? No, qué vá!