Al leer la feroz diatriba que Ramiro Bejarano le dedicó a Alfredo Carvajal, le queda a uno la sensación de que al abogado bugueño se le cruzan los cables y al escribir una columna periodística actúa como si estuviera en los estrados judiciales. Pueda ser, por el bien de sus clientes, que no le ocurra lo contrario y cuando esté frente al juez le dé por actuar como columnista.
¡Qué ferocidad con la que Bejarano contestó la alusión que hizo Carvajal al aparte del libro de Enrique Gómez en el que se afirma que, en su entonces condición de Director del DAS, amenazó a Santiago Medina y que le prometió beneficios si no declaraba contra el ex presidente Samper!
En su alegato de defensa, Bejarano desempolva unas versiones que no vienen al caso acerca de una reunión de empresarios con Simón Trinidad y otras ridiculeces igualmente fuera de lugar. Mejor dicho, su estrategia jurídica no estuvo dirigida a demostrar que lo que se dice en el libro de Gómez no es cierto, sino a quitarle legitimidad a quien escribió esa especie y a quien la reprodujo en una columna.
Eso, insisto, en un proceso jurídico debe ser válido, pero en un escrito periodístico deja la sensación de falta de argumentos para defenderse. A Bejarano le sobraron los epítetos y las historias con las que quiso empañar la trayectoria de uno de las personas más apreciadas en Cali. La gente conoce la hoja de vida de Carvajal y por eso no le da credibilidad a las rebuscadas sindicaciones de Bejarano. Con lo cual, quien quedó mal con esos señalamientos no fue el acusado sino el acusador.
Con este escrito visceral, Bejarano les da la razón a quienes lo consideran un ser intransigente, rencoroso y obsesivo. Que jamás debió aceptar un cargo oficial, y menos el más cuestionado en el gobierno más cuestionado, sino estaba dispuesto a que sus actuaciones fueran sometidas al escrutinio público.
Porque, como jurista que es, él debe tener muy claro que la Corte Constitucional ha repetido en diversas sentencias que el ámbito privado de quienes se dedican a la vida pública es casi nulo. Y que por ende, todos sus actos pueden y deben ser controvertidos.
Así se tulla de la rabia, a Bejarano le seguirán recordando su condición de predecesor de María del Pilar Hurtado y de Jorge Noguera en la entidad más desprestigiada del país. Y para colmos, en el gobierno de Ernesto Samper.
Si de obsesiones se trata hay que ver la que tiene con el gobernador Francisco Lourido al que en el fondo no cuestiona por el lío que tiene su familia con un predio en Yumbo, sino por ser cercano a Angelino Garzón. Porque Bejarano tiene un enfrentamiento personal con el actual ‘vice’, desde que él era abogado de la firma que construyó la carretera Cali Candelaria y Angelino era gobernador del Valle.
En ese conflicto siempre le dí la razón a Bejarano, porque consideré que Angelino, por populista, desconoció unos derechos claros de ese contratista e hizo incurrir al departamento en unas obligaciones mucho mayores.
Pero en lo que sí no puedo darle razón es en que use su columna para tratar de intimidar como abogado a quienes se atreven a cuestionar sus actuaciones como servidor público.
Abogado en ejercicio, especializado en Derecho de Sociedades, Comercial, Financiero y de Negocios Internacionales, con Postgrado de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá. Analista Económico. Catedrático de las universidades Javeriana, Valle, Icesi y Pontificia Bolivariana. Columnista de El País desde 2005.
Empresario con experiencia en el sector público y en el privado. Ex alcalde de Cali, ex presidente de Ecopetrol y ex presidente de Carvajal S.A. De profesión economista y administrador con estudios universitarios en Colombia y en el exterior. Columnista de El País desde hace varios años.
Empresario editorial,ex parlamentario por el movimiento cívico 4 años, en la actualidad, columnista periódico El Tiempo, hace 23 años, columnista de El País y revista Aló hace 17 años, comentarista de televisión hace 21 años todos vigentes.Es autor de un libro sobre García Márquez, colaborador ocasional de revistas. Reside en Bogotá hace 45 años.
¿Quién tiró la primera piedra?
NO me gusta Bejarano y pongo su foto entre las especies ponzoñosas a tener cuidado cuando se camina por ciertos rumbos. Pero la sapería de esta columna me deja con ganas de comer ancas de rana...!
BEJARANO USÓ EL BOOMERANG. Y LE CORTÓ LA CABEZA AL REGRESAR. ADEMÁS, INTERNACIONALMENTE, UN ABOGADO PENALISTA NUNCA SE SIENTE JUEZ Y BUSCA SIEMPRE LA CORDIALIDAD Y ENTENDIMIENTO ENTRE LAS PARTES COMO DEBE SER. EL JUSTICIERO DE LAS TIRAS CÓMICAS LE QUEDÓ CHIQUITO.....
La verdad queda uno medio despistado, por las 2 caras de la información, quien dice la verdad? es dificil saberlo por la bruma que encubre la información, sin embargo los hechos hablan por las personas y la Familia Carvajal goza de una muy buena reputación. En lo que si estoy de acuerdo con el Señor Lloreda, es que el periodista debe evitar los juicios subjetivos y mas bien proveer la información objetiva para que la opinión publica pueda hacer sus propias conclusiones. Considero que esta es la parte mas importante de esta profesión, a los columnistas se les deberia exigir el cumplimiento de estos principios y filtrar aquellos que no cumplan con estos preceptos, la libertad de opinión tiene sus limites.
Felicitaciones, excelente columna. El arrogante Sr. Bejarano "Proceso 8000" que no olvidamos los colombianos, está respirando por la herida, como duelen las verdades. Don Alfredo Carvajal un hombre honesto, quienes conocemos su misión su trayectoria y principios podemos dar testimonio de ello. Cordial saludo
Qué pena con usted, QUIEN ESTÉ ABSUELTO DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA, todos al menos yo reconocemos nuestros errores, pero ¿usted?, ¡SE CREE PERFECTO!!!, vaya a un cementerio de personas ilustres , dése la rodadita por allá, sea responsable como periodista.
Bejarano respondio a la agresion del ilustre Carvajal y no veo nada de malo que se hayan cantado verdades.
Silenciar al abogado no sera tarea facil y menos cuando sus denuncias son ciertas. O es que alguien duda que sus denuncias contra Lourido son falsas?
Bien por Bejarano.
Verjarano!
El jalón de orejas de Martinez Lloreda a Bejarano es tan contundente que Berjarano debería renunciar al Pais. Lo que pasa es que Bejarano es tan cobarde que no es capaz de renunciar
A falta de jueces y/o justicia en este pais, buenos son periodistas y/o columnistas.
usted no es ronovado es un simple ATRAZADO. su propuetsa es solo la mas simple expresion de coartar y/o condicionar la libertad de expresion. La discusion que han planteado en dos columnas los dos colaboradores de El Pais ha mostrado MAS de lo que una exhaustiva investigacion de cualquier asustaduria informaria y hay acusaciones de parte y parte que nos regalan fichas de ese rompecabezas que es la colombia que no logra armarse, ni los unos son tan santos y los otros son tan malos y viceversa. Aqui no hay lucha de clases per se, pero si hace, si uno tiene neurona y media, en cuestiionar y no tragar entero. Historicamente el abuso de las clases dirigentes ha sido desafortunadamente cierto, revise la historia de nuestra historia azucarera...la diferencia es que hoy el mundo esta mas conectado y los medios electronicos mas inmediatos de hoy ponen cada vez rapido y en evidencia los actos publicos y hasta privados -remember las chuzadas- de cualquier persona. y recuerde las palabras al incio del EL Padrino de MArio Puzo: "DETRAS DE CADA GRAN FORTUNA, SIEMPRE HAY UN GRAN CRIMEN'. las acusaciones de parte y parte son graves y tratar de echarle tierrita a unas para tapar las del los otros no es el camino. new castle
Con respecto al señor Alfredo Carvajal, puedo decir que habiendo leído todas sus columnas durante estos años y entrevistas que le hicieron, especialmente durante el regimen de Uribe, en muchas ocasiones fue muy crítico con él y no apoyó la reelección, y aunque presumo sus razones se fundaron en que ese gobierno lo perjudicó con su errada política de relaciones con nuestros vecinos, Venezuela y Ecuador, donde "Carvajal S.A", tenía inversiones importantes. Así que vincular al señor Alfredo Carvajal con Mancuso, como lo hizo el señor Ramiro Bejarano, por la publicación de uno de sus libros en la empresa editorial de su familia, no es una afirmación contundente. Como tampoco lo es la de Enrique Gómez Hurtado, quien apoyó un regimen al que seguro su inmoladao hermano se habría opuesto, aunque se le pareciera al de su propio padre. Porque a decir verdad, Alvaro Gómez Hurtado, había demostrado un cambio trascendental en la concepción del acontecer político, luego de su liberación de su secuestro al que lo sometió el M-19, y se opuso al mismísimo Partido Conservador, contra cuyo candidato presidencial, Rodrigo Lloreda Caicedo (Q.E.P.D, se enfrentó, en 1990. Y no siendo poco eso, se negó a participar en un golpe de estado contra Samper, porque no compartía las directrices del "regimen" que ya mostraba sus garras. Nunca lo dijo, pero muchos pensamos hoy que ese "regimen" era el de los paracos, al que Enrique Gómez Hurtado, su hermano, se le arrimó cuando decidió olerle los pedos a Uribe.
En estas diátribas cruzadas, entre todos estos personajes, existen muchas verdades, mentiras y omisiones mezcladas. Curioso que algunos promotores del uribismo en la región se amparen en los pecados demostrados ciertos del gobierno de Samper para atacar a sus cómplices, cuando el mismo Uribe les dio su bendición en su propio gobierno, nombrando al mismo Samper, o al mismo diablo, y al mismo Horacio Serpa, y si se quiere más, al mismo Pastrana, en su cuerpo diplomático.
En Uribe confluyeron todos los males de la política colombiana de los últimos 30 años, incluyendo al M-19 con Pabón, el "comandante cero"; sólo faltó Gaviria, que estuvo en cuerpo ajeno con Rafael Pardo. De hecho, no recuerdo cuándo Piedad Córdoba, dejó de ser uribista; pudo haber sido luego de las cosas que se enteró en su cautiverio al que Castaño la condenó. Hubo un tiempo en que ambos comían del mismo plato.
Cuando " Paquita la del barrio" compuso su cancion RATA DE DOS PATAS, fue inspirada en la humanidad de Ramiro Bejarano, y se quedo corta.
Conociendo al Ramiro Bejarano como se ha dejado conocer, no puedo llegar a otra conclusion que lo que se dice en el libro del Sr. E. Gomez hurtado acerca de lOS AUTORES INTELECTUALES de la muerte de su hermano ALVARO GOMEZ HURTADO, es cierto. De donde mas podria venir una sentencia a muerte sino de seres tan peligrosamente vengativos como lo es el abogado Bejarano ?. Esas investigaciones nunca deben de prescribir hasta someter a los culpables.
Cienojos: Tu comentario esta... perfecto!!! Estoy un 100% de acuerdo... ese Vergajano es una peste!!!
Cuando uno lee a los respetables foristas, es evidente que hay sectores interesados en reduccir todo a una division de clases de la sociedad calena. Segun estos analisis, los empresarios y duenos de empresas son oligarcas y son malos y los que viven en aguablanca son buenos. yo pregunto y el resto donde quedamos? creo que esta division ayuda al juego de los corruptos, pues no permite evaluar a las personas por sus actos, sino simplemente por su clase social. De esto toman provecho los corruptos Martinez-Abadia. Considero que a las personas hay que juzgarlas por sus ejecturias y en ese sentido Don Alfredo Carvajal tiene un pedestal muy bien ganado
Bueno, aqui lo mas importante es que se siga conservando la libertad de opinion, y por mas de que el dr. Carvajal es un respetabilisimo cacao, no obre por esto para descalificar a un entre otros atributos rencoroso y pendenciero pero ilustre abogado Bejarano.
Dr. DIEGO, què le està ocurriendo en los ùltimos artìculos, que leo con sorpresa unas tremendas palizas de los foristas que me dejan asombrado, y es que hay unos opinadores muy bien documentados que estàn dispuestos a darle sopa y seco en el campo al que usted se meta. Dr. vuelva aus muy acertados artìculos y por favor no defienda lo indefendible y se vuelva abogado del diablo porque regularmente a uno le va mal en ese campo.
Sencillamente cuando una persona, acusada, como lo está Bejarano en el mencionado libro, 'con pelos y señales', ataca, porque NO SE DEFIENDE, sino que ataca a quien 'no tiene velas en ese entierro' es porque ¡TIENE RABO DE PAJA!...y tiene muchas explicaciones en mora de dar a la justicia. ¿POR QUE LA 'ORONDA' CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NO HA INVESTIGADO A ESTE OSCURO PERSONAJE QUIEN TIENE MUCHAS EXPLICACIONES QUE DAR POR EL PROCESO 8000?,...y habiendo sido director del D.A.S. durante ese oscuro período de nuestra historia reciente, y más aún subalterno del peor presidente que ha tenido Colombia, Ernesto Samper Pizano.
excelente columna y muy buenas anotaciones
Es increíble que personajillos como el tal Ramiro Bejarano que defendieron al presidente más corrupto y aliado con los Rodriguez Orejuela, que fue Ernesto Samper, venga ahora a dárselas de muy honorable,ético y lleno de valores morales y se atreva a tratar mal, escudado en su columna, que a mala hora El País le permite escribir, a hombres probos y trabajadores, que han contribuido al desarrollo de la región y el país, que han generado empleo y han conservado a pesar de su riqueza, la humildad y los valores espirituales de su raza como lo es Alfredo Carvajal Sinisterra, señor de señores, quien no ha tenido que aliarse con corruptos y delincuentes ni negociar sus valores con quien dé más y quedar con la deuda eterna de tener que salir a defenderlos de por vida como le ocurre al "señor" Bejarano.
PREGUNTO:
?PORQUE NO HIZO VETAR LAS COLUMNAS ANTES DE PUBLICARLAS?.
No soy la persona indicada para decir si CARVAJAL hizo bien, o si BEJARANO hizo mal en contestarla.
ENTONCES:
Esperemos la opinion del SR LUIS GUILLERMO RESTREPO,DIRECTOR DE OPINION.
Defensa feroz, simplemente por que lo acusó de haber amenazado a Santiago Medina. ¿Qué debería haber hecho entonces Bejarano?. En su defensa, simplemente dice que el no hizo eso y que no hay denuncias de eso, ni siquiera de Medina.
El resto de acusaciones si son graves y nos recuerda el chiste del odontólogo cuando el paciente lo tiene agarrado de las gónadas: HAGÁMONOS PASITO. Cuando dices: La gente conoce la hoja de vida de Carvajal y por eso no le da credibilidad...... La hoja de vida es lo que se muestra públicamente y seguro que empresarialmente hay grandes logros, pero eso no desmiente que haya sido participe de la sonada alianza paramilitar de empresarios Vallecaucanos con las autodefensas. Las multinacionales del banano, las mineras que tienen una hoja de vida grandiosa, ISO 900, ISO 14000, etc, patrocinaban a los paras y fue demostrado y juzgado internacionalmente. Tu mismo eres un idolatra de Uribe, como lo mostraste en esa entrevista dominical de varias página y tienes una hoja de vida con premios de periodismo. El papel puede con todo, pero las cosas secretas pueden ser terribles. Es evidente que la élite de la sociedad Vallecauna, se cubre y se elogia entre si. Ya lo dice un señor de moda: NO NOS CREAN TAN PENDEJOS.
Yo sinceramente no veo el error de Bejarano. Sus denuncias han sido claras y precisas, el tema del gobernador es concreto: El robo a EMCALI. Y el hecho de pertenecer a un cargo de un gobierno no lo hace cómplice. Por poner un ejemplo: Santos.
Lo que pasa es que Bejarano dice cosas inconvenientes para ciertas personas de poder y eso molesta. En este round, va mi apoyo por Bejarano.
Falta la respuesta de MFP sobre el tema de las autodefensas. Bienvenida su respuesta así sea visceral. Pero no creo que haya mas respuestas, habrá unas cuantas llamas telefónicas y un DEJE ASÍ.
Me causa curiosidad su afirmación "mi apoyo va por Bejarano", esto no es yo me llamo ni un programa concurso, se trata de la reputación de una persona reconocida por sus grandes logros y su actuar altamente etico, hay que estar muy bien documentado y conocer bien el caso para opinar con verdaderos argumentos... conjeturas hace cualquier vieja chismosa de barrio
Carlos, tienes razón, son conjeturas. Yo no tengo acceso a mas información, que lo que leo en internet. Bajo esas conjeturas opino y no son de viaja chismosa, son de un ciudadano común y corriente. Como ciudadano es el señor Carvajal, que con la misma información mía y un libro mas encima, afirma o confirma que Bajarano amenazó a Santiago Medina. Quien lanzó la primera afirmación de vieja chismosa fue el señor Carvajal, no Bejarano.
Pero seamos sinceros, ¿ Cuántas verdades no son evidentes? Yo vi las declaraciones de HH sobre las masacres de Alaska y La Habana (están en yuotube) en Buga. Se invitó a las victimas y la Comisión Nacional de reparación hizo una reunión donde HH se disculpó con los familiares y contó muchas cosas sobre sus nexos con personajes del Valle del Cauca. Por esa masacre fueron condenados administrativamente militares y policías. Y OJO, no salgo de internet, no soy investigador, ni trabajo en eso. Solo soy un ciudadano interesado en conocer como se hacen las cosas en mi país, en mi departamento. No me las se todas, es mas, me se muy pocas, pero desinformado como vieja chismosa no soy.
Ahora, del señor Carvajal, no se nada, solo que es un gran líder empresarial. Tampoco se quienes son los líderes Vallecaucanos aliados con el bloque Calima; no tengo ni idea, pero que alguna relación hubo, estoy SEGURO. Que la justicia diga quienes son, yo de esos detalles finos no conozco. HH si nombró a un columnista de un periódico de Cali. Perfil del típico mandadero lambón.
Como ciudadano común y corriente confío en lo que escribe Bejarano, no mas. No condeno al señor Carvajal, pero me siembra la duda.
Personalmente me senti ofendido por la agresion de Bejarano contra Don Alfredo Carvajal. Es que quienes hemos tenido oportunidad de trabajar en Carvajal, compania orgullo de los vallecaucanos, sabemos lo gente que son. Siempre he considerado a Bejarano un Abogodo valiente y valioso, pero eso cambio a partir de esa columna tan visceral....estoy 100% de acuerdo con Martillo.
Losintereses creados aparecen de nuevo,la solidaridad de clase hace de nuevo su aparicion.El señor Martinez en su pretendida defensa del señor Carvajal toca tangencialmente y quitando importancia al tema del gobernador Lourido,otro de sus amigos,cuando bejarano no ha escrito simplemente columnas viscerales,sino denuncias con pelos y señales,quiza hasta mas y mejor fundamentadas que algunas de las tambien dneuncias del señnor Martinez,basta recordar que debio escribir una rectificacion por una columna si no recuerdo mal contra AQngelino Garzon,prueba que el cae en el error o delito del que acusa a bejarano.Si hay una defensa por hacer,debe hacerla el señor Carvajal,ya que si el entiende que existen las llamadas rebuscadas sindicaciones,de que habla Martinez,pueden configurar calumnias,un delito,por el cual podria demnadr a Bejarano.La hoja de vida que conocemos miles de ciudadnos caleños del señor Carvajal y muchos otros exfuncionarios y personajes publicos,es la publica,de las mas intimas,claro que no conocemos nada y eso de las reuniones y propuestas con La santisima trinidad, nada sabemos.
Martillo, el Pais tiene una sección de respuesta a columnistas, estaba esperando tu opinion acerca de cualquier cosa de politica que me entretiene tanto.
uyyy como les ha dolido la respuesta de Bejarano. No podia ser menos.
La labor de Bejarano denunciando las bellacadas de Lourido ha generado dolor de callos en muchos que se han creido dueños de Cali.
Bejarano metio su martillazo y ahora no saben como sacarse ese clavo..
esta pelea de gallos esta buena...
le voy al gallo Bejarano, quien le saco los trapos al sol al ilustre gallo Sr. Carvajal y ha causado urticaria en la crema y nata de la sociedad caleña.
Bien por Ramiro Bejarano.
Igual de viscerales y personales que las columnas de Bejarano contra Angelino son las de Matillo contra Humberto Pava y contra todo lo que huela a oposición contra Kiko Lloreda, Rodrigo Guerrero o el glorioso Partido Conservador.Así que podems decir que al escribir contra Bejarano, Martillo es un burro hablando deorejas. En las columnas y entre los columnistas de El País siempre siempre habrá un conflicto de intereses. Falta total a la ética periodística. Cindy Tatiana Mogrovejo
hoy no estoy de acuerdo con su comentario, valiente,noble y laureado periodista!!, a mi parecer BEJARANO respondio a un comentario del señor ALFREDO CARVAJAL o es que por tradicion,abolengo,dinero ,trayectoria,linaje,los seres humanos quedan blindados y son los dueños de la verdad absoluta? y no se les puede responder?a mi parecer lo del señor LOURIDO no tiene defensa ni esguinse alguno el y su familia(la de lourido) le deben a EMCALI mas de 16000 millones de pesos y esto lo dijeron fue los jueces de la republica,no cualquier perico de los palotes como yo!!
protagosnista, adhiero a su comentario y creo que se queda muy corto en la comparacion. La columna de Bejarano, la he guardado como un documento historico, ya que en su respuesta airada saca informacion muy sensible que el joe doe osea juan pueblo no tiene el menor conocimiento y creo el enojo este si deschavetado de este columnista no es por que sean ciertas o no sino por que han salido a flote. ahora empieza a clarificarse por que los vallecaucanos "de bien y de buena familia" alineados como hormiguitas detras del paisa arriero, conveniencia de intereses economicos y ventajas de clase defendidas con tanto ahinco por alguien que ni siquiera vallecaucano es. al senor martinez solo quiero recordarle aquellas milenarias palabras recitadas en mantra por un filosofo; 'NO NOS CREA TAN PENDEJOS"
Lo felicito por su escrito, lo comparto 100% uno no se explica como un hombre tan viceral, sesgado tiene una columna para senalar de una manera tan evidentemente subjetiva lo que le venga en gana.
Estamos de acuuerdo fue director del DAS de un gobierno como el de Samper.