Corte Suprema de Justicia confirmó condena contra el estadounidense Ralph Paladino.
El Consejo Superior de la Judicatura anunció que los peritos judiciales que investiguen casos de pornografÃa infantil podrán hacer uso del "sentido común o la experiencia", para determinar si las personas involucradas en estos hechos son o no menores de edad.
El anuncio se hace luego de la sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia, al ratificar la condena contra Ralph Paladino , ciudadano estadounidense que residÃa en Colombia, por posesión de este tipo de pornografÃa.
En el caso contra Paladino el acusado argumentaba que los y las protagonistas de los vÃdeos y fotografÃas que tenÃa en su poder no eran en realidad menores de edad, sino que simplemente lo parecÃan. El ente investigador, sin embargo, determinó que basándose en aspectos fisonómicos de los involucrados en estas imágenes, se podÃa deducir que sà son menores de edad, pues se notaba ausencia de vello púbico y por el tamaño de los órganos sexuales.
De esta forma, la FiscalÃa podrá argumentar en un juicio por pornografÃa infantil que las personas que participan en las imágenes son menores de edad basándose en detalles como su apariencia fÃsica, su desarrollo sexual aparente y la contextura de su cuerpo.
Esto facilitará las condenas por estos casos, cuando no se pueda probar directamente a través de exámenes de medicina legal o el testimonio de la vÃctima que ha sido objeto de abuso sexual y producción de pornografÃa infantil, para comprobar que es menor.
Se aclara, sin embargo, que los defensores de los acusados por estos casos podrán presentar evidencias para demostrar que quienes hacen parte de las supuestas imágenes de pornografÃa infantil están por encima de la edad legal.
Para nosotros es indispensable respetar las opiniones que nuestros lectores expresan.
Por ello te pedimos no hacer comentarios que agredan a otros usuarios.
Para opinar, debes ser un usuario registrado. o regístrate.
