La polémica que desató el comunicado del ex presidente Uribe había estado latente desde que él era Jefe de Estado. La cuestión que subyace no es menor, se trata de la relación entre la política y la justicia. Se ha vuelto costumbre en Colombia terminar los debates políticos en los estrados judiciales. Es un mal vicio que distorsiona la esencia de la confrontación pública, la toma de posiciones y la oposición a las ideas predominantes.
Llevar la política a los tribunales se entendió como una manera de enseriar los debates, algunos periodistas la recomendaban. La Constitución del 91 arrancó funciones esenciales de la política y las puso en manos de jueces, bajo el supuesto de que convenía un órgano de particulares técnicos que se alejara de la dinámica electorera. Aquello dio lugar a que se mantuvieran esquemas como la cooptación, mediante la cual las vacantes de la Corte Suprema las eligen sus propios miembros.
Aquel supuesto de que existen magistrados puros, libres de vínculos e intereses, es falso. Todos, como humanos, tenemos pasiones e ideales que inspiran nuestras acciones. Precisamente por eso, lo importante en una democracia es que las instituciones guarden cierta sintonía con la voluntad popular. Históricamente la voluntad popular ha tendido a ser más liberal y garantista que la que se produce en los núcleos de poder. Los poderes independientes tienden a volverse impenetrables y los intereses pueden desviarse de aquellos que le preocupan a la Nación.
La Rama Judicial colombiana no está vinculada de ninguna manera con la voluntad popular. Esto es un riesgo y da lugar a evaluar cuál es su agenda política que inevitablemente tiene. No es sano, y así lo señala el ex presidente en su carta, que aún no haya Fiscal. Es una falla de la Constitución, claro, no haber previsto una solución para un evento así; pero es además una mala norma aquella que encarga al ente juzgador de elegir a la cabeza del ente acusador. Es evidente que aquellos son dos poderes que deberían ser muy independientes el uno del otro, más aún cuando la Corte, violando los derechos del hombre, juzga en única instancia a los congresistas. Lo contrario nos retrotrae a los tiempos despóticos, en los que quien acusaba también juzgaba. El Fiscal debe ser independiente. En EE.UU., por ejemplo, aquella es una figura de elección popular, pues la justicia, por sobre todo, debe estar muy cerca del querer social y lejos de las tentaciones de los poderes personales.
Sobre el sonado escándalo, vale la pena relievar algunas cosas que, sin pretender justificarlo, pueden ayudar a explicarlo. El DAS es una de las instituciones más oscuras del aparato estatal, pues, como casi todas las centrales de inteligencia, actúa en los bordes de la ley. 275 figuras de la política pública fueron ‘chuzadas’, de las cuales muchísimos eran partidarios del Gobierno, como Juan Manuel Santos, su esposa y sus dos viceministros; Sergio Jaramillo y Juan Carlos Pinzón, Sabas Pretelt de la Vega y el general Óscar Naranjo, director de la Policía; así mismo, varios parlamentarios uribistas, entre ellos Gina Parody. Aquello lesionó gravemente la intimidad, pero es difícil configurarlo como un complot contra la Corte cuando el abanico es tan amplio. Además, para fortuna del país y hasta lo que conocemos, se limitó a un triste episodio de espionaje, no se causaron mayores daños que hubieran sido posibles, como extorsiones o chantajes.
Conferencista y escritor. Autor de 13 libros, dos de ellos para Mexico. 25 años trabajando medios como prensa, radio y tv. Lleva más de 25 años escribiendo para El País.
Psicóloga, con enfoque transpersonal, conferencista de temas de pareja, cambio y espiritualidad. Licenciada en Letras, es miembro del equipo “Por una Comunicación equilibrada” de la UAO. Directora del programa de televisión “Revolturas, Despertar de la Conciencia” en el Canal 14, en Cali. Colaboradora habitual de la radio en “Oye Cali”, “El corrillo de Mao” y del Noticiero de Radio Santafé, en Bogotá. En 2009, ganó el premio Rodrigo Lloreda Caicedo a la mejor columna de opinión en El País, periódico en el que colabora desde hace años. Autora del libro “Hablemos del Amor”.
Periodista. Directora de Colcultura y autora de dos libros. Escribe para El País desde 1964 no sólo como columnista, también es colaboradora esporádica con reportajes, crónicas.
Tienes razón en la selección del Fiscal, pero no estoy de acuerdo en que lo designen por una votación popular, apenas puedo soportar la época de elecciones con buses de políticos transportando votos prometiendo pavimentar sus calles y un carné del Sisben, como para ver abogados con especialización y un magister extranjero obtenido por internet lagarteando un voto a cambio de otorgar una casa por cárcel o darle un nuevo sentido a la prisión domiciliaria.
La política no se judicializa, se condena, al menos en este país siempre ha ocurrido eso con los partidos opositores, un ejemplo de ello el partido de la UP.
Ahhh, cosa distinta es que la rama judicial (sí, jueces de altas cortes, tribunales juzgado y el Fiscal General de la Nación y sus delegados) se ha politizado, pero eso no viene desde la constitución de 1991, ahí sí erraste, viene de más atrás, creo que desde antes de que nacieras:
En la actualidad el "pilar jurídico": la Corte Constitucional, está integrado por Magistrados que han sido seleccionados por el Senado (políticos cierto?) y no dista mucho del pasado, antes de la Costitución de 1991, cuando el responsable institucional de la planeación y evaluación de la Rama Judicial era la Rama Ejecutiva por intermedio
del Ministerio de Justicia, época en la cual, cuando cambiaban al juez del despacho, el entrante llegaba con su séquito de empleados, liberales o conservadores, dependiendo del arlequín político que los grupos económicos sabían y siguen sabiéndolo trepar para manejar los intereses de ellos, no del pueblo.
En cuanto a las chuzadas... han tenido trascendencia en las noticias porque han sido ejecutadas sin existir una orden de un juez de control de garantías, paso que al no se ejecutado por un fiscal del común (del que anda a pié, detrás de los delincuentes de poca monta) que pretende desarticular una organizacion criminal puede constituir un delito, un abuso de autoridad.
Lo que sí propongo es la selección de un fiscal, que (i) además de ser penalista, porque es distinto el conocimiento de un abogado administrativista, (ii) no tenga que agradecerle a la Corte Suprema de Justicia su selección ni mucho menos retribuirle favores al ejecutivo por incluirlo en un terna; porque eso, es precisamente lo que ha venido sucediendo con el Gobierno saliente, que las noticias lo oculten, es otra cosa.
es mi opinión y al que no le guste...que apele.
excelete columna como siempre Paloma decir las cosas como son y informar con la verdad es de personas honestas, felicitaciones, y gracias.
No me cansare de admirar esta chica. Eres una profesional competente, seria y honesta. Tu al igual que el ciudadano de a pie, honesto y patriota, sabemos tomar decisiones y opiniones justas. Hay que dar al Cesar lo que es del Cesar. Yo personalmente no estaria de acuerdo con ninguna injusticia. Y en cuanto a la desprestigiada Corte Suprema de Justicia tan irrespetuosa y tan sobornable , no le ha dado la gana hasta la fecha de nombrar Fiscal General.
Más que un "triste" episodio de espionaje, habían fuertes sospechas por relaciones no santas de los jueces y sus amigotes, el Das cumplió con su trabajo de inteligencia policial, lo demás es novelería, que quien ordenó, que la de los tintos, bla bla bla bla comidilla para los medios faranduleros !
Hay que hacer varios cambios en la constitución, ya es hora, no quedó perfecta, con el paso del tiempo se ven fisuras y unos arreglos le caerían muy bien.
La verdad no creo que Uribe sea perfecto pero y quien dice que las Cortes lo son??? porque ellos hicieron tanto bombo con el computador de Jorge 40 pero el de raul reyes paso desapercibido por sus ¨"honestos y transparentes" tribunales, que pasa con el caso del mafioso italiano y sus regalos a algun "honorable" miembro de la corte, a las cortes quien los juzga???, estoy convencido que en estos tribunales hay mas de un sinvergüenza camuflado, asi como tambien hay de verdad honorables, pero igual pasa con los miembros del gobierno Uribe y a estos los persiguen y los juzgan(que esta bien) pero a los de las cortes quien??? y hasta cuando va a ser asi???
Te felicito, ese es un comentario honesto.
Absolutamente de acuerdo ! Quien controla a los jueces, no pueden seguir siendo un poder independiente, ellos tenían su podrido, estoy de acuerdo con el DAS, que los chuzen !!!
Que tal esta. debe ser politica con rabo de paja, o con aspiraciones politicas
Que tal que los politicos no puedan ser juzgados independientemente, ai asi roban, matan chuzan y delinquen en todas las formas que tal que la justicia dependa de los mismos delincuentes seria la puntillada final para un pueblo ya subyugado por gobiernos y politicos ladrones asesinos, chuzadores y toda indole de degenarados que ven en la politica su futuro mafioso donde la prosperidad es lo unico que les espera
Que tristeza que el 90% de los congresistas son delincuentes de cuello blanco y de ellos el 100% son uribistas con este sistema que dificil que haya justicia en colombia
Eso de "enseriar" es por "hacer serios" o por "hacerlos en serie"?No veo que en los casos presentados hasta ahora se "lleva la politica a los tribunales",se llevan ante los tribunales a los politicos,a aquellos que presuntamente han cometido actos delictivos;los politicos sion suceptibles de ser jusgados,como todo ciudadno;cuando se lleva a un juez que comete delitos o es sospechoso de cometerlos ante la justicia,no se puede decir que "se lleva a la justicia ante los tribunales";últimamente la señora Paloma hace esfuerzos sobrehumanos por disculpar al anterior gobierno y mas que al gobierno, al anterior gobernante;al final cae en la inocentada de calificar las chuzadas no por lo que representan como delito,sino por los daños causados,o sea,si se pone una bomba,al final no explosiona,no existe acto terrorista?no debe la justicia buscar a quienes la clocaron para jusgarles,aduciendo que no hicieron daño?
Paloma que naif eres, el hecho que se siguiera a los amigos del gobierno no necesariamente demuestra la inocencia de Uribe, demuestra seguramente su desconfianza y sus celos. Sus razones tenía el expresidente, quien iba a pensar, entre otras cosas, que Santos ahora sea el mejor amigo de Chávez y Correa.
Buenos dias....
Puedo o no estar de acuerdo con la respetable opinion de la articulista. Lo que no puedo es estar de acuerdo con la " creacion" de nuevos verbos por cuenta de la Sra. Valencia Laserna.
De donde sale el verbo " enseriar" ......Yo " enserio" .....Tu " enserias" ...El "enseria"....la verdad no me cuadra cacofonicamente.....
Igual sucede con el verbo " relievar"....Yo "relievo"...Tu " relievas"....El relieva" .....
Un digno exponente de la izquierda es el justicerdo "juio Hernandez" quien cuando le presentan verdades de a puño e irrefutables, solo se limita a hacer comparaciones injuriosas y groseras, asi es todo en la izquierda sus amigos narcoterroristas, todo lleno de mentiras, montajes burdos, groserias y eso que dicen ser personas iluminadas y seres superiores, en mi opinion solo son superiores en engaños, juego sucio, crimenes y pataneria.
Un saludo Paloma y no tengas en cuenta los agravios de este cerdo y sus otros personajes creados para hacer creer que son muchos los imbeciles que piensan como el.
El fin jamás justifica los medios, pero en Colombia los medios (de información) sí pretenden justificar todos los medios y los fines. Eso no es extraño en un periodismo descaradamente cómplice con el autor del "Todo vale". (Vale honrar la excepción de algunos periodistas honestos como Cecilia Orozco y Ramiro Bejarano)
¿honesto bejarano? jajajajajaja ahora si que me has hecho reir, jajajajajaajaja
Ese tipito, justiciero, no cree en Dios ni en nada bueno, pero es feliz mostrando su ignorancia con arrogancia.
Porque este grupito encontro en las doctrinas Marxista-Leninista, el metodo corrupto de quitarles a los demas sus posesiones, no para darselas a los mas necesitados pero para esclavisarlos y a su vez autocoronarse como Reyes y Principes y cuando alguien se opone a esta injusticia no tienen reparos en ejecutarlo porque como para ellos Dios no existe. Y son tan pero tan imbeciles que descalifican al que diferente a ellos creen en el Dios todopoderoso. Somos subpersonas por no entender que Dios no existe y ellos son tan superinteligentes porque son ateos. No me crean tan pendejo!
oiga
¿ y hoy no piensa fustigar a su asno? jajajaja un saludo
Sin siquiera sonrojarse Paloma pretende hacer la apología, el eufemismo y la minimización del despótico régimen uribista al decir que "se limitó a un triste episodio de espionaje, no se causaron mayores daños". Como siempre, Paloma sale en defensa y justificación de la corrupción uribista. ¿Es una paloma carroñera o un gallinazo disfrazado de Paloma? La profesión de las prostitutas es mas honorable que la de Paloma, pues las prostitutas alquilan su cuerpo pero no venden su conciencia.
Usted si que sabe de lo que habla, sin sesgo ni polarizacion. felicitaciones.
Paloma ha dicho usted una gran verdad, felicitaciones, ha escrito la mejor columna del dia.
De acuerdo, la mejor columna, reflejando el pensamiento de la inmensa mayoria. Felicitaciones.
LA MEJOR COLUMNA DEL DIA! FELICITACIONES!
Usted le llama intimidad a dialogar tranquilamente con el narcoterrorismo y planear la caida del pais para entregarlo en manos de las FART. lo de las chuzadas permitio desarticular en parte el entramado de las cortes, los congresistas y parlamentarios con el narcoterrorismo. Gracias a Dios se pudo parar a tiempo, y no estan ardidos por la violacion a su "intimidad" sino porque les hizo fracasar sus terrorificos planes.
Me da asco cada vez que leo este tipo de opiniones.Ahora resulta que utilizar los recursos del Estado para intimidar y destruir la vida de la oposicion en el anterior gobierno es poca cosa.Utilizar el Das para cometer delitos graves no es "un triste episodio de espionaje".Lo que tuvieron que pasar algunas personas por cuenta del regimen del señor Uribe en el que todo valia,fue atroz.Desde que empece a leer esta columna sabia que pretendia justificar toda esta accion criminal.Pero si realizar seguimientos ilegales, interceptaciones telefónicas, de móviles y correos electrónicos,le parece poco,aunque esto atente contra la dignidad de estas personas,le recuerdo que en casos como el del profesor Alfredo Correa de Andreis, se cometieron en medio de los mismos mecanismos usados para destruir a cualquiera que les pareciera digno de sospecha.El señor Jorge Noguera(un joven incontaminado segun el señor Uribe)utilizo el Das para destruir moralmente a este profesor y, luego cuando no fue posible, sin "pretender justificarlo", lo mataron.
Asco te debe dar a ti cada vez que abres la boca, carroñero!
si tiene pruebas presentelas y denuncie, o de lo contrario seria complice por encubrimiento de un crimen!
Asi son todas las cosas de la gentuza de la izquierda en todo el mundo, solo con falsas acusaciones y montajes pretenden "demostrar" la corrupcion en los gobiernos alos que les hacen oposicion, como el caso de los falsos positivos o de las fosas con mas de 4.000 muertos de la Macarena que resultaron ser unos burdas acusaciones y montajes para desacreditar a el pais entero en todo el mundo.
PATRIARCA, como disfruto de la clase media, a la cual usted debe pertenecer. Me hacen reir con comentarios como el suyo diciendo que Uribe fue el mejor gobernante de Colombia. Ja ja..
Que haya tenido el 80% de aceptacion no indica que haya sido el mejor presidente, ni mucho menos el mejor gobernante.
Que haya realizado tres mil quinientos consejos comuitarios no hace que Uribe haya sido el mejor. Es mas en ellos prometio bajar el cielo y la clase media, que me hace gozar, se quedo esperando.
Extradito a los jefes de las autodefensas que él mismo apoyo siendo gobernador de Antioquia, para que no contaran la verdad en Colombia, eso lo convierte en el mejor? No.
Acabo con la guerrilas? Como él lo habia prometido? No. Por el contrario la inseguridad aumento en las ciudades. O acaso Patriarca usted se siente segura saliendo a comprar el pan para el desayuno sin sentir temor que la vayan a atracar?
Que mando a "meter" a varios congresitas a la carcel por paramilitarismo? Ja j , si fueron ellos quienes coaudyuvaron a varito para que no le cayera la noche encima.
Y ahora sale con la perla que en Colombia no hay garantias procesales, que desfachatez la de ese señor. Lo que pretende es que sus inmediatos colaboradores (presuntos delincuentes) se fuguen del pais para evadir la justicia y para que no terminen de enlodarlo mas.
PATRIARCA, anda a cantarle a Gardel.. ese cuento no te lo cree es nadie. Sea sensata y honesta con usted misma, no intente engañarse usted misma con esos pajasos mentales.
Y para los demas de la clase media gozona, les anticipo que conjuntamente con los amigos de Uribe se fugara la negrita Piedad y empezaran a correr rios de tinta en estos diarios y a rasgarce las vestiduras... pero sigan asi, gozando y escribiendo pendejadas como PATRIARCA, al fin y al cabo me hacen reir. Tracamanada de ingenuos !!
Hoy estas errada.
La Rama Judicial jamas podra estar en sintonia con la voluntad popular y menos en un pais donde prima la violencia, la corrupcion y la maldad.
Que tal, entonces, un bandido eligiendo al magistrado de su gusto y simpatia? Justo eso era lo que pretendia el mister de la bellaqueria para que le nombraran un Fiscal de su "rosca".
El espionaje es una violacion a la intimidad de las personas y nuestra Constitucion Politica establece el derecho a la Intimidad como un DERECHO FUNDAMENTAL.
Muy mal te lei hoy Paloma, el fin jamas justificara los medios.