Noticias de Cali, Valle y Colombia - Sábado 20 de Diciembre de 2014

Se hundió proyecto sobre prohibición del aborto en Colombia

Fueron 9 votos contra 7 los que hundieron la reforma constitucional, promovida por los conservadores.

Por: Redacción El País, Bogotá. Jueves, Octubre 13, 2011
Temas:
  • Comentar
    20
  • Imprime
  • Reporta un error
  •   

view counter

Dato clave

Así votaron los senadores

Por hundirlo

  • Luis Carlos Avellaneda (Polo Democrático)
  • Roy Barreras (La U)
  • Juan Fernando Cristo (Liberal)
  • Parmenio Cuellar (Polo Democrático)
  • Jesús Ignacio García (Liberal)
  • Jorge Londoño (Partido Verde)
  • Karime Mota (La U)
  • Carlos Eduardo Soto (La U)
  • Luis Fernando Velasco (Liberal)

Por no hundirlo

  • Hernán Andrade (Conservador)
  • Juan Manuel Corzo (Conservador)
  • Manuel Enríquez Rosero (La U)
  • Roberto Gerleín (Conservador)
  • Emel Hurtado (PIN)
  • Juan Carlos Riseto (PIN)
  • Juan Carlos Vélez (La U)

No asistieron:

  • Juan Manuel Galán (Liberal)
  • Eduardo Enríquez Maya (Conservador)

 
Se hundió proyecto sobre prohibición del aborto en Colombia

La Comisión I del Senado le cerró el paso legislativo este miércoles a la reforma constitucional que buscaba prohibir en todos sus formas al aborto, con el argumento de defender la vida.

Foto: Colprensa

Las diferencias políticas que se evidenciaron en el debate del proyecto de acto legislativo que proponía la penalización del aborto en Colombia, inclinó la balanza a favor de quienes no compartían que las tres causales avaladas por la Corte Constitucional para la interrupción de un embarazo fueran judicializadas, lo que redundó en que la enmienda constitucional fuera archivada en la Comisión Primera del Senado.

Este proyecto, de iniciativa del Partido Conservador, determinó que esta colectividad no contara con el acompañamiento de las bancadas de la Unidad Nacional, que se fragmentaron a la hora de la votación con la que se buscaba que el aborto en los casos de malformación del feto, riesgo inminente de muerte de la madre y embarazo como consecuencia de una violación fuera penalizado.

Luego de tres días de deliberaciones, la Comisión Primera hundió la iniciativa con 9 votos en contra frente a 7 a favor, lo que determinó el archivo de la propuesta. En el debate estuvo ausente el senador liberal, Juan Manuel Galán, y minutos antes de la votación se retiró del recinto el conservador Eduardo Enríquez Maya.

La decisión ya impulsó que el Partido Conservador anunciara que van a comenzar las labores para convocar un referendo constitucional para que sea el constituyente primario el que decida.

El senador Hernán Andrade dijo que “el debate está abierto y eso quedó evidenciado en la votación. En la Corte creo que fue 5-4 y en la Comisión fue 9-7. El país está dividido y por ello vamos a analizar la posibilidad de un referendo popular para que, en últimas, sea el pueblo el que decida”.

El de este miércoles fue un debate agudo en la Comisión Primera, en donde las partes defendieron cada una de las posiciones que tenían. Finalmente primaron las posiciones en contra de la propuesta.

Dos senadores eran clave para la decisión final del proyecto. Se trataba de los congresistas Luz Karime Motta y Carlos Enrique Soto, ambos de la U, quienes finalmente anunciaron que no acompañaban la iniciativa.

Motta, quien el lunes había dicho que iba a votar a favor el proyecto, este miércoles dio un giro inesperado y al sustentar su posición dijo que “no me siento con autoridad de condenar a una madre de decidir si tiene un niño en su vientre durante nueve meses y tener a su bebé sólo unas cuantas horas en sus brazos”.

La senadora, única mujer de esta comisión, aseguró además que “este acto legislativo no va a impedir que las mujeres vayan a las clínicas a abortar” y paso seguido anunció su voto negativo.

Mientras tanto, el senador Soto reconoció que el Estado no ha cumplido con el compromiso que tiene de acompañar clínica y moralmente a una mujer que se acoge a las causales de la Corte Constitucional para abortar y dijo que esa atención “no existe en Colombia”.

Sin embargo, consideró que este tema no debía ser elevado a rango constitucional, sino que debía tratarse a través de una ley ordinaria, en las que se establecieran las reglas de juego claras en materia de la prohibición del aborto en los casos que no contempla la Corte Constitucional. Esta razón, dijo, lo impulsó a no acompañar el proyecto.

Pero el ambiente tomó matices de controversia. Un rifirrafe fue protagonizado entre el presidente del Directorio Nacional Conservador (DNC), senador José Darío Salazar y el congresista de la U, Roy Barreras, quien dijo que no había posibilidades de que este acto legislativo “impida la decisión de una mujer de abortar” y enfatizó que el delito del aborto es improbable en materia penal.

A esto, Salazar, autor de la iniciativa, respondió que “si penalizamos el homicidio, el homicidio seguirá; si penalizamos el narcotráfico, el narcotráfico seguirá, entonces ¿para qué los penalizamos?”, y luego arremetió: “Esto no es argumento para no penalizar el aborto”.

Otro hecho que causó estupor fue en la intervención del presidente del Congreso, Juan Manuel Corzo, quien antes de empezar pidió que se proyectara un video sobre un procedimiento abortivo en primer plano, lo cual generó el rechazo de los congresistas y asistentes.

El presidente de la Comisión, Luis Fernando Velasco conminó a Corzo a no proyectar el video, quien finalmente accedió. Además, el senador Barreras hizo una solicitud similar.

No obstante, el senador ponente, Manuel Enríquez, criticó al presidente Luis Fernando Velasco y lo acusó de que no hubo garantías para sustentar el proyecto.

Velasco respondió que él había actuado conforme al reglamento y que en ningún momento fue “tramposo”.

Finalmente, Mónica Roa promotora de la despenalización del aborto en tres casos extremos dijo: “Es una decisión histórica, los derechos de las mujeres se consolidan cada vez más en Colombia. Creo que una vez hundido el proyecto, queda exigir ante la Corte la eliminación de las barreras a las mujeres”.

Dato clave

Alejandro Ordóñez, procurador, calificó como un golpe a la vida la decisión. “Si no se respeta la vida por nacer qué vamos a esperar de las personas en una sociedad que se empeña en su actitud hedonista”.

  • Comentar
    20
  • Imprime
  • Reporta un error
  •   

Para nosotros es indispensable respetar las opiniones que nuestros lectores expresan.

Por ello te pedimos no hacer comentarios que agredan a otros usuarios.

Para opinar, debes ser un usuario registrado. o regístrate.

Volver arriba

Servicio al cliente

Clic aquí. Teléfono 685 50 00
Diario El País S.A. Copyright (C) © 2014 www.elpais.com.co | Cra. 2 No. 24-46 Tel. (572) 8987000 Cali - Colombia Política y tratamiento de datos | Aviso legal | Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia