Santos defiende propuesta de eliminar tres ceros del peso colombiano

El presidente Santos indicó que a pesar del costo que podría tener el cambio, éste sería pequeño frente a los beneficios que traería esta iniciativa. analistas consideran positiva la propuesta.

El presidente Juan Manuel Santos defendió este jueves la propuesta de quitar los tres ceros del peso colombiano y que será presentada ante el Congreso de la República, en las próximas semanas."Eliminar los tres ceros de nuestro peso, de nuestra moneda es un proyecto que no tuvo suerte en la presentación pasada. Pienso yo que por falta de pedagogía, por falta de explicarlo bien porque es un proyecto que realmente trae beneficios y beneficios importantes con un costo mínimo", sostuvo.El Jefe de Estado señaló que se debe dar ese paso para que Colombia se ponga a “tono” con la realidad internacional. Además, indicó que a pesar del costo que podría tener el cambio de billetes y monedas, éste sería pequeño frente a los beneficios que traería esta iniciativa a largo plazo. “Esa cantidad de ceros confunde a la gente", sentenció el mandatario. Finalmente, afirmó que si el proyecto ya se había hundido en el Congreso fue por falta de pedagogía, pero que si llega a ser aprobada en esta ocasión solo traerá beneficios para el poder adquisitivo de los colombianos.Analistas consideran positivo la eliminación de los tres cerosDiferentes reacciones provocó el anuncio del presidente de la República, Juan Manuel Santos, sobre la importancia de avanzar en el proyecto que permita en la eliminación de los tres ceros de la moneda colombiana.Ante las declaraciones el senador tolimense del Partido Conservador, Juan Mario Laserna, quien ya fue ponente de un proyecto similar, señaló que “es una buena propuesta. Es una tendencia universal de las monedas. Nos dejaría parecidos al dólar o al euro y es algo que tiene un costo muy bajo porque lo que hace el Banco de la República es ir recogiendo billetes y monedas viejas e ir mandando las nuevas denominaciones a la calle”.Así mismo, Laserna consideró que son más las ventajas que ofrece la medida porque “simplifica la contabilidad y reduce los costos de las transacciones, la disponibilidad y el almacenamiento”.El congresista explicó que en el pasado no ha tenido éxito la propuesta, no por problemas de inconveniencia, sino por razones políticas de la dinámica propia de los partidos en el Congreso. “Ahora está en la agenda oficial y eso le da un nuevo vigor”, agregó.A su turno, el exministro de Hacienda Juan Carlos Echeverry dijo que eliminar tres ceros de la moneda nacional “internacionalmente nos permitirá estandarizarnos” y agregó que hay que aprovechar el buen momento de la economía colombiana.El ex ministro aseguró que esta clase de reformas no generan crisis en los países, pero reconoció que si se hubiera realizado el año pasado no tendría costos elevados como los podría tener en este momento.Por su parte, el presidente de la Asociación Nacional de Exportadores, Analdex, Javier Díaz, manifestó que “es una propuesta positiva porque Colombia dejó atrás esos índices altos de inflación y la nueva situación amerita ese ajuste que haría menos complicado el tema contable” .Díaz agregó que también sería positivo que Colombia este acorde con países como Perú, Chile y México que ya han tomado esa medida y donde actualmente nuestras cifras resultan estrambóticas.“Manejar cifras pequeñas se traduciría en ahorros inmediatos en asuntos administrativos y contables”, agregó el presidente de Analdex.De otro lado, el director del observatorio económico de la Escuela de Ingenieros, Eduardo Sarmiento, considera que eliminar tres ceros de la moneda nacional no tiene mayores implicaciones.“No cambia la capacidad de compra ni cambia el las condiciones de empleo. Sí puede dar lugar a alguna comodidad, porque es más fácil manejar mil pesos que un millón. Es una medida que tiene muchos beneficios y al mismo tiempo no tiene mayores costos, está bien que lo hagan” , consideró Sarmiento.En ese sentido, el experto señaló que quitar tres ceros “no cambia fundamentalmente las condiciones de la economía. Los demás países que han hecho eso han tenido mayor comodidad pero no influyó mayormente en el bienestar, el ingreso o el empleo” .