Prisa y Cisneros no irían por tercer canal privado

Prisa y Cisneros no irían por tercer canal privado

Junio 17, 2010 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País y Colprensa
Prisa y Cisneros no irían por tercer canal privado

El proponente que queda, el Grupo Planeta, de España, esperará la decisión que tome la Cntv.

Ante la negativa de la Cntv de prorrogar por diez días más la entrega de propuestas de la licitación del tercer canal, el grupo Prisa anunció su retiro del proceso y manifestó que no presentará propuesta el próximo viernes 18 de junio.

Los grupos Prisa y Cisneros anunciaron ayer que se abstendrían de participar en la adjudicación del tercer canal privado de televisión, lo que volvería a embolatar el proceso, previsto para mañana, 18 de junio, a las 4:00 p.m.El primero en hacerlo fue el Grupo Prisa, que advirtió ayer que si la Comisión Nacional de Televisión, Cntv, no cambia las actuales condiciones del proceso de adjudicación del tercer canal privado, se abstendrá de presentar su propuesta.El conglomerado español Prisa, que hace parte de la Promotora Audiovisual de Colombia, Pacsa S. A., le envió una carta a la Cntv en la que le reitera que hasta tanto se aclaren las objeciones que ha manifestado en varias oportunidades y mantengan las condiciones actuales del proceso no presentará propuesta para participar en la adjudicación del nuevo canal.De acuerdo con la misiva, que firma el representante legal de Pacsa S.A., Fernando Devis Morales, las objeciones han estado encaminadas a demostrar la grave situación de desigualdad en la que el nuevo proponente quedaría frente a los concesionarios existentes si el proceso licitatorio se desarrolla en las condiciones establecidas en el actual pliego de condiciones.Asimismo, señala que hay “gran incertidumbre jurídica en relación con aspectos fundamentales para la presentación de una propuesta económica viable por parte de los actuales interesados”.Entre las objeciones que señala Pacsa se cuenta que la Cntv otorgó al tercer canal un número inferior de bandas en VHF a las asignadas a los actuales concesionarios.De igual manera, utilizó el rango más alto fijado por las bancas de inversión contratadas para establecer el valor de la nueva concesión, mientras que para los actuales concesionarios utilizó un rango medio.A juicio de Devis Morales, la mayoría de las objeciones fueron compartidas por la Procuraduría General de la Nación y por la Contraloría General de la República.Pero a todo ello, agregó, se suma el hecho de que la Cntv no ha aclarado el porcentaje máximo de inversión que un empresario español puede tener en la sociedad proponente para dar cumplimiento al principio de reciprocidad establecido en el artículo 34 de la ley 182 de 1995.Insistió en que el límite a la inversión española en una sociedad concesionaria, así como el concepto de reciprocidad, afectan a los tres interesados en el proceso. En el caso de España, vale la pena recordar que los empresarios de ese país no pueden tener más del 25% de participación en inversiones fuera de su Nación, según la ley española.Las críticas de CisnerosPor su parte, el Grupo Cisneros socio de Inversiones Rendiles, del cual también hacen parte las firmas Global Martu, la Corporación Venezolana de Televisión (Venevisión), Diego Muñoz Tamayo, Carlos Gerardo Mantilla y Marcela Tobón, anunció su dimisión en el proceso y manifestó que falta claridad en el mismo. La organización expresó que las respuestas requeridas en su momento por parte de la Cntv no fueron totalmente satisfactorias, razón por la cual también anunció que se abstendría de presentar propuesta en el proceso de adjudicación del tercer canal.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad