Polémica por nueva reforma pensional

Asofondos insiste en que se deben elevar edades. La CUT dice que es injusto.

La posibilidad de que el país vuelva a debatir otra reforma pensional, para incluir un aumento de las edades a los trabajadores colombianos para lograr su jubilación, generó ayer controversia entre los fondos privados y los sindicatos.Santiago Montenegro, presidente de la Asociación Colombiana de Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesantías, sostuvo que una nueva modificación al régimen pensional de prima media es urgente porque “el Acto Legislativo No. 1 del 2005 se quedó corto”. “Aclaro que no es una teoría de Asofondos, sino que tarde o temprano la próxima administración del presidente Juan Manuel Santos, tendrá que tener en cuenta los costosos desequilibrios que aún persisten en el régimen de prima media, porque la deuda pensional pública es muy grande”, subrayó.Ante esta circunstancia, el dirigente consideró que podría en un futuro estudiarse una nivelación de las edades entre hombres y mujeres. Con la reciente reforma, dichas edades quedaron establecidas en 62 y 57 años respectivamente a partir del 2014, tras la eliminación de los regímenes especiales.Por su parte, Tarcisio Mora, presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, manifestó que “es injusto pensar en otra reforma, y menos subir las edades para pensionarse, porque la del 2005 le recortó muchos derechos a los colombianos”.“Sería"otro golpe para el bolsillo de los trabajadores y para los colombianos que trabajan durante toda su vida productiva con la esperanza de llegar una vejez digna. En otra palabras, nadie podría pensionarse en el futuro”, agregó.La propuesta de cambiar otra vez la legislación en materia de pensiones surgió luego de que el domingo 1 de agosto desaparecieran alrededor de cien regímenes especiales bajo los cuales se jubilaban miles de empleados, especialmente de las entidades estatales.Y el tema se atizó también luego de que se revelara que la expectativa de vida de los colombianos es ahora mayor. Es decir, que la expectativa de las mujeres al nacer es hoy de 86 años, mientras la de los hombres es de 83 años. El decano de economía de la Universidad de los Andes, Alejandro Gaviria, manifestó que “en las actuales circunstancias no es urgente estudiar otra reforma, porque hay asuntos más prioritarios como el tributario y laboral que apremian en el país”.Anotó que los cambios decretados en el año 2005 se deben asumir y esperar a que arrojen los resultados que es esperan en materia de ahorro para el Estado.Ningún miembro del equipo del nuevo Gobierno se ha pronunciado acerca de la urgencia de más cambios pensionales.