Habría un hueco fiscal de 1 billón de pesos por sobretasa de energía

Habría un hueco fiscal de 1 billón de pesos por sobretasa de energía

Agosto 16, 2010 - 12:00 a.m. Por:
Habría un hueco fiscal de 1 billón de pesos por sobretasa de energía

Los anuncios del ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry, se hicieron en el marco de la Asamblea General de la Asociación Nacional de Empresarios, Andi.

El anuncio del ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry, de eliminar la sobretasa al consumo de energía que pagan los sectores agrícola e industrial, generó dudas sobre el financiamiento de los subsidios para los estratos uno, dos y tres.

El anuncio del ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry, de eliminar la sobretasa al consumo de energía que pagan los sectores agrícola e industrial, generó dudas sobre el financiamiento de los subsidios para los estratos uno, dos y tres.Aunque la decisión del gobierno fue bien recibida por el experto en temas energéticos e integrante del Centro de Investigación para el Desarrollo (CID) de la Universidad Nacional, Germán Corredor, le inquietó saber de dónde va a salir el billón de pesos que se obtiene a través de este cobro."Diría que el 70 por ciento de los subsidios salen de esa contribución y el otro 30 por ciento del presupuesto general y si se elimina, el hueco es grande. Estamos hablando fácilmente de un billón de pesos al año", explicó el investigador.Corredor aseveró además que no cree que dentro de los planes del gobierno esté la posibilidad de eliminar esta clase de ayudas a los de estratos más bajos.Sin embargo, destacó que la eliminación de la sobretasa del 20 por ciento que pagan los sectores industrial y agrícola, tiene un efecto positivo sobre la competitividad.En este sentido se pronunció también el presidente de la SAC, Rafael Mejía, quien celebró la decisión y aseguró que incentiva la producción."El anuncio es bienvenido porque estamos en el plan, no solamente de aumentar la productividad en el sector agropecuario, sino también de reducir los costos" , afirmó el dirigente gremial.Mejía explicó además que esta reducción no necesariamente se traslada al resto de la cadena productiva y, por ende al consumidor final, ya que el sector está produciendo actualmente con unos niveles de rentabilidad muy bajos."El consumidor tiene que entender que en un año como este en el que el clima afecta de manera negativa al productor agrícola, una medida como esta le ayuda es a que siga produciendo", enfatizó.Recientemente la presidenta de la Asociación Colombiana de Generadores de Energía (Acolgen), María Zulema Vélez, había asegurado que "los industriales, en particular aquellos que son intensivos en uso de energía eléctrica, pierden su competitividad cuando tienen que pagar los costos de la cadena, más el 20 por ciento de contribución".Por esta razón, conjuntamente con la Andi, contrataron un estudio en el que se evidenció que el sector generador de energía eléctrica es competitivo al compararlo con el de otros países de la región en donde no hay subsidios."Cuando se hace esta comparación, cuando se le suman los otros costos y al final se impacta con el 20 por ciento, que es un impuesto que no es descontable, tenemos ya una carga muy fuerte que tiene que asumir la industria, haciéndola poco competitiva" , enfatizó Vélez.El estudio de Fedesarrollo reveló que el esquema colombiano de solidaridad a través de subsidios no es la mejor solución para garantizar el acceso de los hogares de menores ingresos al servicio de energía eléctrica.Concluyó además que este tipo de ayudas tiene consecuencias "nefastas" sobre la competitividad, el mercado laboral y la equidad.Dentro de los elementos señalados por los investigadores como inadecuados está el hecho de que los subsidios se asignen dependiendo del estrato socioeconómico porque consideran que éste no mide la pobreza y está sujeto a errores de manipulación. Por tal razón, Fedesarrollo propuso un desmonte inmediato de la contribución del 20 por ciento al sector de industrial. Otra alternativa es que en un período de cinco años se desmonte gradualmente la contribución.Una tercera opción era la de eliminar inmediatamente el 10 por ciento de la contribución, y un desmonte gradual del 10 por ciento restante.Piden examinar tarifas en los combustiblesEl presidente de Fendipetroleo, Juan Carlos Yepes, celebró la determinación del ministro de Hacienda e hizo un llamado para que se entre a revisar la estructura de precios de los combustibles, con el fin de mejorar toda la cadena y optimizar sus costos para tratar de reducir su precio final al consumidor. "Esto servirá para mejorar las condiciones de productividad de las empresas y será un apalancador del empleo como lo quiere el Presidente Juan Manuel Santos", agregó, al pedir que este tipo de medidas no sean solamente hacia la energía eléctrica.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad