El 2010 fue un buen año para la economía

Diciembre 24, 2010 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co

Entre enero y septiembre creció 4,1%, según el Dane. El lunar es la construcción.Los analistas esperaban que el Producto Interno Bruto, PIB, subiera 4,0% entre julio y septiembre del 2010.

Si bien el crecimiento de la economía colombiana en el tercer trimestre del año no fue el esperado por analistas, el resultado fue positivo: 3,6%, cifra muy superior al reportado el año pasado en igual lapso, que fue de 0,8%.Los analistas esperaban que el Producto Interno Bruto, PIB, subiera 4,0% entre julio y septiembre del 2010. Aún así, en el acumulado del año, es decir, entre enero y septiembre, la economía creció 4,1%. El director del Dane, Jorge Bustamante reconoció que el invierno ya le está pasando factura a la economía nacional, a pesar de que el mayor daño se percibe desde noviembre.No obstante, consideró que no se puede hablar de una desaceleración, porque hay que esperar cifras de más largo plazo. Los sectores más dinámicos en el tercer trimestre del 2010 fueron: explotación de minas, que reportó un aumento del 10,3%; transporte y almacenamiento, que creció 7,6%; comercio, que se incrementó 7,0% y la industria, que registró un impulso de 3,4%.Según el director del Dane, la variación del PIB de 3,6% en el tercer trimestre del año es positiva al compararlo con igual periodo de 2009, cuando la economía tan sólo registró un alza de 0,8%. Los lunaresLos sectores de la construcción y de la agricultura afectaron el crecimiento de la economía en el tercer trimestre del año.La construcción cayó 10,5%, mientras que la agricultura bajó 0,9%. Según Camacol, el PIB de la construcción está compuesto por edificaciones y obras civiles y ambos presentaron caídas.“El resultado de edificaciones era previsible de acuerdo con lo observado en los resultados del censo y la dinámica que mostraban los principales componentes que lo conforman (edificación residencial que todavía crece y edificación no residencial está en fase descendente”, dijo Martha Pinto de Hart, presidenta ejecutiva de Camacol.Explicó que aunque se ve con preocupación la desaceleración de los segmentos altamente generadores de valor agregado, se destaca que se ha tenido un positivo comportamiento de la vivienda, en el que han influido el subsidio a la tasa de interés y el enorme impacto que ha tenido el desarrollo de los macroproyectos de interés social.Juan Martín Caicedo, presidente de la Cámara Colombiana de la Infraestructura, CCI, dijo que las cifras negativas en las obras civiles se explica por cambio de Gobierno, pues es normal que se paren muchas licitaciones y contrataciones, las cuales se estarían reactivando en 2011. Eduardo Sarmiento, decano de Economía de la Escuela Colombiana de Ingeniería, afirmó que la desaceleración de la construcción se debe al desplome de la inversión pública y a la implementación de políticas equivocadas en materia fiscal.“Las cifras son muy malas, la industria crece muy poco y si se le quita las importaciones, el valor agregado es cero. Lo que vemos es que los sectores que generan empleo están postrados”, dijo el analista, quien aseguró que el poco dinamismo que se mantiene lo da el sector petrolero y las importaciones, pero a su juicio, estas actividades no generan empleo formal.“El país está montado en una burbuja, revaluación, disparo de los precios de acciones, pero eso no es real. El Ministro de Hacienda habló de un crecimiento de la economía del 6% y ahora han salido a revaluar esa cifra”, aseguró.Según el analista con este comportamiento el PIB al cierre del 2010 puede ser menor al 4%. Las cifras del Dane muestran que en el acumul ado de enero septiembre de este año el crecimiento de la economía fue de 4,1%, manteniéndose una principal dinámica en el sector de petróleo.El presidente de la Andi, Luis Carlos Villegas, manifestó que el invierno tendrá un primer impacto negativo en el crecimiento del país, pero a largo plazo el efecto será dinamizador, debido al impulso por la reconstrucción de obras civiles y por lo tanto “soy optimista sobre el comportamiento de la economía”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad