Continúa polémica en Colombia por subasta para la tecnología 4G

Continúa polémica en Colombia por subasta para la tecnología 4G

Septiembre 06, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa y Redacción de El País
Continúa polémica en Colombia por subasta para la tecnología 4G

El operador de telefonía móvil Claro cuenta con el mayor numero de líneas activas, seguido por Movistar, Uff y EPM Telecomunicaciones

Durante el debate en el Senado se pidió mayor competencia en la subasta que realizará el Gobierno para entregar el espectro de las redes de Internet móvil 4G.

La polémica sobre la próxima subasta que anunciará el Gobierno para entregar una porción del espectro radio-eléctrico para el funcionamiento de redes de Internet móvil 4G, sigue creciendo, aunque todavía no hay fecha oficial para esa convocatoria.Ayer, durante un debate en la Comisión Tercera de Senado, el director de la Comisión de Regulación de las Comunicaciones (CRC), Carlos Andrés Rebellón, dijo que “la comisión determinó que una nueva herramienta para que haya nuevos jugadores, es que exista la posibilidad de que los nuevos operadores accedan, o usen la red de quienes ya están (Roaming Nacional), pero no está definido su precio”.El funcionario reconoció que es evidente el monopolio de la empresa de telecomunicaciones Claro y está de acuerdo en que durante la subasta se tomen medidas para estimular una mayor competencia en el sector.Para el senador conservador, Juan Carlos Laserna, el Gobierno ha cambiado su posición gracias al debate de control político que ha venido realizando la Comisión Tercera de esa corporación. “Es evidente que Claro tiene una posición dominante, por eso hay que tomar medidas para aumentar la competitividad en el sector”, anotó.Sostuvo el congresista que “si a Claro (antes Comcel) se les otorga esta licitación el monopolio que tiene en celulares, se va a transmitir al Internet móvil en la tecnología 4G”.Esta apreciación la comparte el senador Jorge Enrique Robledo, del Polo Democrático, al señalar que “se deben reservar espectros para los nuevos jugadores, nuevos oferentes, por lo que Claro no debe estar en la subasta por que es tan poderosa que si sigue fortaleciéndose termina barriendo a todo el mundo”.Frente a estos cuestionamientos, el presidente de Claro, Juan Carlos Archila, admitió que “hay que darle la bienvenida a la competencia y habilitar todas las soluciones que se hagan para ofrecer el mejor servicio al usuario”.Agregó, sin embargo, que “indudablemente queremos participar en la subasta, pues así lo demandan los 34 millones de clientes que hoy han favorecido a Claro buscando que seamos su mejor opción de telecomunicaciones en Colombia”.Finalmente, Jaime Andrés Plaza, gerente de regulación de Une, destacó “que hoy el mismo Gobierno, a través de diversos organismos expone lo grave de la posición de dominio (de Claro), y lo mínimo que debería considerar la Agencia Nacional del Espectro es hacer un alto en el camino profundizar la discusión acerca del espectro y cómo afectat el desarrollo de esta entidad en el futuro”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad