Claro dice que no está incumpliendo fallo y no pagará deuda a ETB

El pleito por el pago de los más de $134.000 millones que corresponden a unos cargos de acceso de llamadas internacionales, que Claro (antes Comcel) debería a ETB se remonta a 1998.

El pleito entre la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá, ETB, y la división móvil de la firma local de Carlos Slim, parece no tener fin. Ahora, luego de tantas disputas sobre el pago de los más de $134.000 millones que corresponden a unos cargos de acceso de llamadas internacionales, Claro indica que no se ha determinado una cuantía a pagar, razón por la que no están incumpliendo ningún fallo del Consejo de Estado. Además, señalan que no le deben ningún dinero a la firma bogotana. De acuerdo con Hilda María Pardo, vicepresidenta jurídica de Claro, “el Consejo de Estado no estableció un monto que Comcel tuviera que devolver. Ellos son clarísimos en decir que no pueden fijar una cuantía a devolver porque no tienen ni siquiera pruebas, ni las partes pudieron discutir eso en el proceso -porque Comcel no fue parte del proceso del Tribunal Andino-”. Es decir, explica, que la sentencia es declarativa pues no fija montos y ahora es necesario ir ante un juez que señale qué se debe pagar. “Mientras esto no ocurra no hay una deuda, por lo que insistimos en que no le debemos dinero a la ETB. No existe ninguna obligación por parte de Comcel de pagar alguna suma de dinero”, agregó. La determinación de la cuantía hasta ahora está empezando, dijo la vocera de Claro quien también manifestó que las dos empresas estarán presentes en dicho proceso, no obstante, el tema tampoco para ahí, pues Pardo dio a conocer que es necesario que se convoque a tribunales de arbitramento para que revisen nuevamente el fallo, un paso que según dice, está parado porque ETB ha recusado más de ocho veces a los árbitros y ha presentando tres tutelas. “Ahí es donde realmente se va a decidir quién le debe pagar a quién, una vez convocado esto se hace la consulta al Tribunal Andino -eso no toma más de dos meses- y se vuelve a laudar”, aseguró. La vicepresidenta de asuntos jurídicos de Claro aprovechó para especificar que todo el proceso se puede demorar unos dos años más y que de acuerdo con el Consejo de Estado tanto el tribunal de arbitramento como el juez que establece la cuantía deberían estar trabajando de manera simultánea. ETB no acepta la discusión Para el presidente de la ETB, Saúl Kattan Cohen, no hay lugar a discusión cuando se está hablando de un fallo del Consejo de Estado, pues lo único que queda pendiente es que Claro les “devuelva” el dinero que ellos ya pagaron. “El fallo fue en agosto del año pasado, la última instancia, y ellos se han pegado de cosas que hasta ahora no les han salido a favor, han puesto tutelas, han pedido acusaciones, todo les ha sido negado sin embargo no han pagado. La cifra eran $134.000 millones pero con los ajustes y los intereses por mora de agosta hasta ahora ya debemos ir por encima de $180.000 millones”, indicó. Agregó que este pago es muy importante para la ETB, sobre todo ahora que está trabajando en ampliar su negocio. Con respecto a las implicaciones de que este dinero no entre a sus finanzas, Kattan indicó que se trata de un freno para seguir transformado la compañía, pues son unos US$10 millones que se pueden aprovechar en esto y en la participación en la subasta de 4G. Sobre las primeras etapas de este proceso, el presidente de la ETB indicó que en su momento cuando el fallo fue en su contra, ellos pagaron y que posteriormente fueron al Tribunal Andino para que revisaran la decisión, sin embargo Claro le ha dado muchas largas al asunto. Su consejo es que hagan lo mismo: cancelen la deuda y posteriormente pidan la revisión de un estamento legal. Finalmente, sobre el pago, Kattan dijo que “ellos no necesitan un acuerdo de pago, son una empresa que factura más de $12 billones al año y tienen un margen de ebitda de 50%. Para nosotros en cambio sí es mucha plata y es muy importante para los bogotanos”, concluyó. Por su parte, Pardo indicó que la cifra que hasta ahora ha divulgado la ETB es un invento y que “tanto el alcalde Petro como la ETB tienen una campaña de desprestigio contra la firma”. ¿Cómo empezó la pelea entre las compañías? Toda la historia de los $134.000 millones se remonta al 13 de noviembre de 1998, fecha en la que Claro (entonces Comcel) y ETB suscribieron un contrato para permitir el tráfico de larga distancia internacional, entrante y saliente, entre sus redes. En su momento, ambas firmas acordaron un valor para el cargo de acceso, sin embargo, posteriormente la hoy Comisión de Regulación de Comunicaciones estableció la remuneración que debían tener los operadores de redes móviles y señaló que los acuerdos podían mantenerse o ajustarse, en la totalidad de conexiones. Debido a que ETB se ajustó en algunos casos, eso generaban un ajuste automático en el contrato con Comcel, tema que no se dio y empezó la disputa.