DIM pide que se repita el juego ante el Atlético Huila de la Liga Postobón

Agosto 28, 2012 - 12:00 a.m. Por:
JULIÁN LONDOÑO ORTIZ - Colprensa - El Colombiano
DIM pide que se repita el juego ante el Atlético Huila de la Liga Postobón

El Deportivo Independente Medellín de William Zapata, cumple una regular campaña en la Liga Postobón II.

Los directivos 'rojos' piden que se investigue el proceder de Nicolás Gallo, de quien manifiestan no posee la experiencia suficiente para manejar ese tipo de compromisos al que asistieron más de 15 mil espectadores.

El Independiente Medellín protestó este martes formalmente ante la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor) , por el polémico arbitraje de Nicolás Gallo en el empate 0-0 entre los 'rojos' y el Atlético Huila.El partido se cumplió el pasado viernes 24 de agosto en el estadio Atanasio Girardot y el inconformismo del DIM se genera, especialmente, por una acción que se presentó en el segundo tiempo en la que el juez no habría sancionado un penalti a favor del 'Rojo'.En el texto enviado por el DIM, el presidente Julio Roberto Gómez solicita "a la Comisión Arbitral la repetición del encuentro y la programación de árbitros de primer nivel para todos los partidos que dispute el equipo escarlata en lo que resta del torneo". En algunos apartes de la carta el Presidente expresa que: "Los hechos son contundentes. Los jugadores del Huila, especialmente su arquero, manejaron y presionaron a su antojo al juez Nicolás Gallo, quien durante todo el partido mostró su falta de jerarquía y personalidad." Justifican la comunicación basados en la acción que se presentó en el minuto 82 "cuando se produjo una mano voluntaria del defensor del Huila en plena área evitando el posible gol del Independiente Medellín. El Juez Central, luego de dudar por unos segundos, decidió sancionarlo y señaló el punto penal. Sin embargo, ante la presión constante de los jugadores del Huila, cambió la decisión sin consultar siquiera con su asistente, quien ya se encontraba en el área en señal de la existencia clara de la falta." "Solicitamos además y muy respetuosamente, que se evalúe la posibilidad de repetir el partido debido a que no hubo errores de apreciación o interpretación, sino un acto dudoso que en forma clara perjudicó el DIM influyendo en el resultado" , agrega la carta.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad