Unión de homosexuales divide a los congresistas

default: Unión de homosexuales divide a los congresistas

Se evidencia una clara distancia entre las bancadas de los partidos Conservador y Liberal, en la medida en que los primeros se mantienen en una posición de rechazo a la propuesta, mientras los otros no.

Unión de homosexuales divide a los congresistas

Julio 29, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
Unión de  homosexuales divide a los congresistas

Dramatización, El País.

Se evidencia una clara distancia entre las bancadas de los partidos Conservador y Liberal, en la medida en que los primeros se mantienen en una posición de rechazo a la propuesta, mientras los otros no.

Luego de la decisión adoptada por la Corte Constitucional de encargar al Congreso de decidir si admite el matrimonio de parejas del mismo sexo, labor que debe hacer antes de junio de 2013, el panorama que se advierte no es el más favorable a la iniciativa, e incluso ya se evidencian divisiones en torno al tema.En una primera instancia, se evidencia una clara distancia entre las bancadas de los partidos Conservador y Liberal, en la medida en que los primeros se mantienen en una posición de rechazo a la propuesta, mientras que los segundos la consideran válida.El director del Partido Liberal, Rafael Pardo, insistió en que “la posición del Partido siempre ha sido apoyar los derechos para las parejas del mismo sexo” y sustentó: “Me parece que no se puede poner la limitación de la condición sexual para limitar la posibilidad de adopción”.En contraste, su homólogo en el Partido Conservador, senador José Darío Salazar dijo que “la adopción es para sustituir al padre y a la madre que es lo natural, soy absolutamente contrario a ese tipo de adopción” y añadió que habría que analizar bien el tema del matrimonio.El presidente del Congreso, el conservador Juan Manuel Corzo, aplaudió la “cordura de la Corte Constitucional”. Sin embargo, reconoció que no está de acuerdo con la unión de parejas del mismo sexo y enfatizó que “debemos ser respetuosos de la voluntad popular, de permitir como válido el matrimonio heterosexual, como se consagró en la carta de 1991”.Roy Barreras, del Partido de la U, aseguró que la unión de parejas homosexuales es un derecho, pero en materia de adopción ha insistido en que “habrá reparos, porque así como las parejas del mismo sexo tienen derecho a vivir juntas, ese bebé tiene derecho a tener papá y mamá y por supuesto se privilegian los derechos de los niños”.El presidente de la Comisión Primera del Senado, Luis Fernando Velasco, aseguró que él respeta la decisión del Partido Liberal de apoyar estos matrimonios y ratificó que otorgará todas las garantías para el debate de esta propuesta.Reformas, en riesgoLa obligación de entrar a legislar sobre los derechos de las parejas del mismo sexo podría afectar el trámite de proyectos clave del Gobierno, debido a que algunos sectores consideran que el tema podría desviar la atención del Congreso.Así lo consideró el presidente del Partido de la U, Juan Lozano, quien dijo que esta legislatura hay que tomarla con calma para no poner en riesgo proyectos clave. Un ejemplo de ello “es la decisión que llega de la Corte Constitucional”, anotó al reiterar que “el Congreso debe actuar con serenidad y profundidad”.Ante esto, el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, dijo que la mesa de Unidad Nacional será convocada para establecer “cómo abordamos el tema”.Entre tanto, ayer el representante del Partido de la U, Miguel Gómez Martínez, radicó un proyecto de ley para crear el pacto de unión civil entre personas del mismo sexo.La figura jurídica que propone Gómez permitiría regularizar las relaciones patrimoniales, alimenticias, de socorro y de seguridad social entre parejas estables, sean heterosexuales u homosexuales.Según el articulado de la iniciativa, con el pacto de unión civil, dichas parejas podrían formalizar ante notarios y jueces compromisos de amparo mutuo, que pueden incluir una sociedad común patrimonial, recíprocas obligaciones alimentarias y derechos transferibles en pensión, salud y seguridad social. La figura también otorga derechos sucesoriales.“El modelo propuesto integra instituciones del derecho civil colombiano con otras, particularmente las desarrolladas en Francia, el Reino Unido, Irlanda y Uruguay, entre otras”, explicó Gómez Martínez.El congresista dijo además que “el artículo 42 de la Constitución establece que la familia es el vínculo entre un hombre y una mujer a través del matrimonio, por tanto el tema no es solo de pareja, es de familia y no se puede afectar esta figura”, por lo que en la propuesta de Gómez se descarta la posibilidad de adopción.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad