Una nueva 'piedra' en el debate a la Reforma a la Justicia

Una nueva 'piedra' en el debate a la Reforma a la Justicia

Mayo 10, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co I Colprensa
Una nueva 'piedra' en el debate a la Reforma a la Justicia

En la Cámara se le hicieron modificaciones al proyecto que llegó del Senado, pese a que el Gobierno pidió dejarlo igual.

La polémica radica que en uno de los artículos que está por votarse señala que todas las denuncias contra los parlamentarios deberán ser presentadas por una persona identificada o una entidad jurídicamente constituida.

La discusión de la reforma a la justicia que se cumple en su sexto debate en la plenaria del Senado, arrancó este sábado con un nuevo obstáculo. Se trata de la posibilidad de que los anónimos no sean tenidos como instrumento válido para iniciar un proceso contra los congresistas.La polémica radica que en uno de los artículos que está por votarse señala que todas las denuncias contra los parlamentarios deberán ser presentadas por una persona identificada o una entidad jurídicamente constituida.Esto cambia con la situación actual donde, con solo un anónimo se puede abrir una investigación a los parlamentarios en la Corte Suprema de Justicia.La nueva norma, relacionada con la validez de los anónimos para denunciar, fue apoyada inicialmente por un grupo de más de 50 senadores que recogieron firmas para acompañar la votación respaldando la posibilidad.Sin embargo, el presidente de la Comisión I, Luis Fernando Velasco, indicó que los ponentes de la reforma han propuesto que las denuncias que no tengan un denunciante público (anónimas), sí deben ser tenidas en cuenta si se relacionan con casos de violación a los derechos humanos, y que el caso sea radicado por una persona que esté protegida.Al respecto, Velasco explicó que entre esos delitos pueden estar: la toma de rehenes, la perfidia y el terrorismo, entre otros.DistanciamientoOtro asunto que ha generado controversia al inicio de la sesión es el contrapunteo entre el Consejo de Estado y el Senado de la República, por el alcance real que se ha dado a las propuestas que se incluyeron en el articulado que ya se discute.Para el coordinador ponente, el liberal Jesús Ignacio García, no tiene sentido que el Consejo de Estado salga a decir ahora que no comparte propuestas que apoyó en distintos momentos de la discusión.En la última semana se acordó entre Gobierno, Congreso y las cortes la eliminación del Consejo Superior de la Judicatura, el antejuicio político, entre otros aspectos que plantearon los jueces.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad