"Soy prisionero político de la Fiscalía de Viviane Morales", Arias

Mayo 28, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co I Colprensa

Abogado del ex ministro solicitó la libertad por vencimiento de términos pero un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá negó la solicitud.

El exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, rechazó este lunes la actuación de la Fiscalía en su contra, en el proceso que se le adelanta por presuntas irregularidades en la ejecución del programa Agro Ingreso Seguro, AIS."Al final de este proceso, el falso positivo judicial, lo que nos hizo Viviane Morales, esa revancha criminal que es tan evidente se va a desmoronar y triunfará la justicia. Yo creo que yo soy un prisionero político de la Fiscalía que ejerció Morales" , manifestó Arias luego de que el Tribunal Superior de Bogotá denegara una solicitud de vencimientos de términos."La inocencia es absoluta y clarísima, yo creo que la tesis de la Fiscalía se ha ido derrumbado poco a poco. A mí no se me acusa de robarme un solo peso o de haber desviado recursos públicos, a mí se me acusa de haber celebrado tres convenios de ciencia y tecnología con la OEA, igualitos a los que han celebrado todos los ministros que me antecedieron" , dijo.En su criterio, a él se le acusa "básicamente por ser Andrés Felipe Arias" y dijo que ahora que continuará detenido en el Cantón Norte en Bogotá afrontará este caso a pesar que -dijo- es muy dura la lejanía con su familia y que personas que trabajaron con él en el Ministerio salieron libres por vencimiento de términos."Yo le pido a Dios que estos falsos positivos que se están dando sirvan para que nuestro país no siga convirtiendo el linchamiento de personas en un deporte nacional. Que no importa si una persona o otra se considera un adversario político, por eso no nos pueden meter a la cárcel. Yo tengo una línea de pensamiento muy definida, sí de derecha, lo tengo que aceptar, y no lo voy a negar y yo trabajé para el presidente Uribe pero no por eso nos pueden meter a la cárcel" , dijo.Finalmente, Arias volvió a reiterar que podría haber un seguimiento en su contra y que comunicó ante la Corte Suprema de Justicia y al Inpec la existencia de una persona que estaba contabilizando los tiempos de su caravana de seguridad en los desplazamientos hasta la Corte.Las declaraciones de Arias se producen luego de que un magistrado del Tribunal de Superior de Bogotá no le concediera la solicitud de libertad por vencimiento de términos que interpuso su defensa, dentro del proceso que se le adelanta por las irregularidades en la ejecución del programa Agro Ingreso Seguro, AIS.El Tribunal señaló que la realización de todas las etapas procesales en este caso se han cumplido de acuerdo a la ley y que no hay lugar a los vencimientos de términos también debido a la complejidad del caso."Si ha habido demoras en el trámite, han tenido como causa las reiteradas solicitudes de la defensa que para garantizar el derecho de defensa y debido proceso han sido atendidas por la Sala Penal de la Corte" , dijo el magistrado Humberto Gutiérrez Ricaurte del caso, al citar numerosos aplazamientos concedidos por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia a petición de la defensa.La defensa del exministro Arias había argumentado que los términos estaban vencido pues contando desde la formulación de la acusación, 12 de octubre de 2011, el exministro lleva 230 días detenido. Pero que si se contaba desde la presentación del escrito de acusación, el 16 de septiembre, son 255 días.De acuerdo con la defensa, había un desequilibro en el caso ya que mientras la Fiscalía hizo su investigación por dos años, Arias sólo tuvo la oportunidad de conocer 1300 documentos en 20 días y tuvo "solo 20" para recopilar sus propios elementos.Igualmente, señaló que hubo una falta de respuesta oportuna de los derechos de petición presentados ante varias entidades para planear la defensa. No obstante, esto fue refutado por la Fiscalía quien citó un fallo de tutela del Consejo de Estado que estimó que la falta de respuesta de algunos de esos derechos se debió a la complejidad de la información y que si hubo demora no constituía actuación dilatoria.El Fiscal delegado, Martín Moreno, señaló que la petición de la defensa era "sorpresiva" ya que siempre argumentaba la complejidad del caso para pedir las prórrogas y "hoy dice que la complejidad del caso no es relevante".El procurador delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Jairo Salgado, consideró que la solicitud de libertad no tenía lugar porque las prórrogas y plazos que se han presentando en el caso han provenido por parte de la defensa de Arias y no por falta de diligencia de la Fiscalía o la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad