Sin Constituyente no habrá verdadera reforma: senador Juan Carlos Vélez

Junio 25, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co I Colprensa - El Colombiano

La idea, según el senador antioqueño no es excluyente de la idea del referendo que están promoviendo varias ONG. En twitter sigue la ola de críticas.

Por considerar que el Congreso demostró que no es "capaz de aprobar" una reforma a la Justicia que beneficie al ciudadano sin convertirse en un cruce de favores, el senador antioqueño Juan Carlos Vélez convocó a una reunión el próximo miércoles para liderar una Asamblea Nacional Constituyente.La idea, señaló, no es excluyente de la idea del referendo que están promoviendo varias ONG, porque una vez se revoque la reforma a la Justicia aprobada en el Congreso la situación quedaría igual: el ciudadano común seguiría excluido del acceso a una justicia pronta y eficaz y eso hay que solucionarlo.Aunque reconoce su cercanía con el expresidente Álvaro Uribe, asegura que con la Constituyente, no se busca abrir un camino para su reelección. Una eventualidad que fue rechazada por el exmandatario a través de su cuenta de Twitter.¿Cómo se tramitaría el proyecto de Asamblea Nacional Constituyente?"La reunión del miércoles busca redactar un borrador con un proyecto de ley para convocar a la Asamblea Nacional Constituyente. Es necesario hacer una alianza nacional y estoy convocando a gente de diferentes partidos.La Constituyente es necesaria porque después de que se revoque la reforma a la justicia (bien sea vía referendo o la objeción presidencial) es necesario hacer una reforma que realmente beneficie a la gente. El Congreso ya demostró que no es capaz, se han presentado 10 proyectos de acto legislativo fallidos en diferentes gobiernos y este último mire en lo que terminó entonces ¿quién va a hacer?El artículo 376 de la Constitución establece que se puede convocar con tres requisitos: una competencia fija, un periodo y una composición.¿O sea que no ve viable la objeción planteada por el presidente Juan Manuel Santos?Después de ojo sacado no hay santa Lucía que valga. Una vez aprobado el acto legislativo no hay más que promulgar la reforma, porque los actos legislativos no requieren sanción presidencial, eso está en la Constitución. Y si se llegara a la figura de la objeción, una reforma constitucional se debe discutir en una sola legislatura y esta acabó el 20 de junio, así que ya no hay tiempo.¿Pero en caso de que avance la propuesta del Presidente -con todas las críticas que tiene por medio-, usted se mantendrá en el no?Claro que me mantendré en el no. Fui coordinador de ponentes y siempre estuve en contra de lo que se estaba manejando y la deformación que se estaba haciendo del texto original. Me retiré de la discusión y volví cuando el expresidente Uribe nos pidió defender el fuero militar.Recuerde bien las palabras del ministro de Justicia (Juan Carlos Esguerra) cuando se aprobó la reforma: él agradeció al Congreso por haber demostrado que no era necesaria una Asamblea Nacional Constituyente para sacar adelante una reforma constitucional. ¿Y en qué estamos ahora?.Beneficio propio el Gobierno contrató figuras importantes como asesores del proyecto, se habla de Carlos Gustavo Arrieta y Néstor Humberto Martínez...Los asesores hicieron lo posible porque se sacara una buena reforma al redactar el texto original. Para el Gobierno sacar adelante la reforma se convirtió en un punto de honor y ahí fue donde se comenzaron a hacer concesiones.Entonces, ¿en qué momento lo que era un buen proyecto se terminó convirtiendo en lo que muchos llaman un adefesio?En la reunión que se hizo en la Presidencia en mayo con representantes de los tres poderes porque a cada uno se le dio lo que se pedía: el Ejecutivo, la eliminación de una parte del Consejo Superior de la Judicatura; al Congreso, la doble instancia; y a las cortes el tema del antejuicio político que tenía que ver con el juzgamiento de los aforados constitucionales.Pero ahora nadie quiere asumir responsabilidades: ni el Gobierno, ni las cortes ni los presidentes de Senado y Cámara, ni los conciliadores...Los presidentes de Senado (Juan Manuel Corzo) y Cámara (Simón Gaviria) son responsables. Cómo es que a mí, siendo coordinador de ponentes Corzo me haya sacado de la conciliación y haya puesto en mi reemplazo a Martín Morales de la Comisión 4 de asuntos económicos, que no conocía el tema. También sacó a Luis Fernando Velasco que fue ponente y lo reemplazó por Luis Fernando Duque.Los conciliadores no se pueden lavar las manos. Ellos no dejaron entrar al Ministro de Justicia. Además, si no estaban de acuerdo con lo que se estaba aprobando, por qué no se pusieron firmes y se retiraron. Germán Varón y Roosvelt Rodríguez dicen que no estaban de acuerdo pero firmaron.El Gobierno claro que sabía lo que estaba pasando, se hablaba de que había más de 17 micos. El martes me quedé hasta las 10 de la noche para no desbaratar el quorum y se llamó a votación el miércoles a la 1 p.m. Yo hablé con el Ministro (Esguerra), yo me leí el texto conciliado y le dije que no estaba bien lo que estaba pasando. Y los magistrados, cómo salen a decir que no sabían nada cuando ellos estuvieron negociando con el Gobierno en el almuerzo de mayo. No vi a ninguno quejándose porque les hubieran aumentado los periodos.Aquí lo que pasó fue que todos se hicieron favores y deben asumir su responsabilidad.La polémica en TwitterÁlvaro Uribe-@AlvaroUribeVel#Constituyente ya para reformar la justicia (NO para buscar la reelección mia).Felipe Pineda-@felipepinedaPresidente @JuanManSantos todos sabemos que su minVivienda es el redactor de la reforma a la Justicia, ¿cuándo le pedirá que renuncie?Iván Marulanda Gómez-@ivanmarulandaLo que están dispuestos a hacer estos presidentes colombianos por la reelección...Tirar por la borda la democracia y despreciar la moral.Marco Fidel Marentes-@MarfimarcoLa reforma o forma de un Gobierno de imponer leyes a su favor. El mejor castigo de democracia es un referendo de no volverlos a elegir jamás.Flora Tristan-@floratristan22La objeción a la #reformaalajusticia de @JuanManSantos fue para mantener su popularidad. Pero #semuevelacontrareforma @referendoya.Juliana que mala eres-@silviajusalazarLa culpa es repartida en los poderes públicos, irrespetando la independencia y luchando por la desigualdad democrática.Gustavo Bolívar-@gustavobolivarNo dejemos politizar la convocatoria que es del #ConstituyentePrimario. Mucha gente con ganas de capitalizar políticamente el descontento.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad