Sigue polémica por el caso del hijo del presidente Tomás Uribe

Julio 31, 2010 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de Colprensa

Defensa dice que no hay fundamento probatorio. El ex Superintendente de Notariado ratificó sus denuncias.

El abogado del magistrado Yesid Ramírez, Hugo Quintero, señaló ayer que la decisión tomada por la Corte Suprema de Justicia de compulsar copias a la Fiscalía para una eventual investigación a Tomás Uribe, hijo del presidente Álvaro Uribe, no fue tomada por odio como lo ha manifestado el Mandatario, sino que hace parte del cumplimiento de la ley.De acuerdo con Quintero, la decisión fue tomada de manera unánime por la Corte Suprema y no por Ramírez directamente, como se ha hecho entender.De la misma manera, Quintero aseguró que no está de acuerdo conque el presidente Uribe utilice la decisión de la Corte para arremeter en contra de la labor que están desempeñando los magistrados.Esta declaración fue entregada como respuesta al presidente Uribe, quien cuando se enteró de la investigación que se adelantaría contra uno de sus hijos dijo que “cuando un juez falla por el odio, prevarica”.“Yo le pido a algunos magistrados, como el doctor Yesid Ramírez, que no sigan acabando la justicia, suplantándola por el odio, cuando el Juez falla por el odio prevarica, que mal ejemplo da la Corte Suprema de Justicia a través de un magistrado como Yesid Ramírez que tanto daño le ha hecho a Colombia”, dijo el Primer Mandatario.Este es otro de los choques entre la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y el Ejecutivo, esta vez por el supuesto nombramiento de una notaría en Tunja, Boyacá, a cambio del apoyo dado por Tomás Uribe, tal como lo relató el ex superintendente de Notariado y Registro, Manuel Guillermo Cuello Baute.Con esta investigación, en caso de que se abra, se pretende conocer si Tomás Uribe incurrió en el delito contra la administración pública y tráfico de influencias.De otra parte y sobre el mismo tema, Jaime Lombana, abogado de Tomás Uribe, indicó que su cliente nunca le ha pedido favores a su papá que tengan que ver con el nombramiento de alguien en un cargo público.“Conozco este proceso de tiempo atrás y tengo la convicción de que ahí no hay fundamento probatorio para establecer ninguna imputación, ni siquiera indicio contra Tomás Uribe”, advirtió Lombana.Además afirmó que “tiene la tranquilidad absoluta en la transparencia de Tomás. Es un hombre con carácter, honesto y que tiene ese talante de su padre de hacer las cosas bien y de ser correcto en todos los actos de su vida”.Ex notario ratifica declaraciones En medio de estas declaraciones, el ex superintendente de notariado Manuel Cuello Baute señaló en una emisora que ratifica las denuncias que comprometen a Tomás Uribe. Según Cuello Baute, el hijo del Presidente de la República fue quien puso en el cargo a la notaria Luz Marina Ocampo Hernández.Para argumentar su denuncia, Cuello dio a conocer una lista de políticos y particulares que supuestamente recibieron notarías. En esa lista, frente al nombre de Ocampo se lee, “hijos del Presidente”.“Frente a la denuncia en concreto que presenté ante la Corte Suprema siempre me he ratificado en cada uno de sus puntos, sin quitarle o agregarle nada... Lo que le entregué a la Corte fue producto de mi conocimiento personal y la Corte debe evaluar si corresponden o no a la verdad”, afirmó el ex Superintendente de Notariado y Registro.La denuncia que presentó Cuello Baute en el mes de junio del 2009 fue ampliada en varios documentos escritos y también fue ratificada personalmente ante la Corte Suprema.Por esos mismos hechos Tomás Uribe fue llamado a la Corte, hace un año, para dar algunas explicaciones, las mismas que muy posiblemente deberá brindarle a la Fiscalía.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad