Sigue la 'novela' de las curules para las negritudes

Sigue la 'novela' de las curules para las negritudes

Diciembre 19, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Sigue la 'novela' de las curules para las negritudes

Moisés Orozco, electo representante a la Cámara por los afro es de Yumbo y la cartagenera María del Socorro Bustamante también elegida representante.

Los afectados ahora anuncian demanda penal contra el presidente de la Cámara, Fabio Amín, por no permitir su posesión.

Casi una semana después de que un conjuez fallara una tutela que avaló la posesión de los dirigentes políticos Moisés Orozco y María del Socorro Bustamente, continúa la incertidumbre jurídica sobre esa caso, lo cual lo ha convertido en la novela política del cierre del año. Este viernes Orozco, anunció que procederá a poner demanda penal contra el presidente de la Cámara, Fabio Amín, por no permitir que se de la posesión conforme a lo ordenado por el conjuez Diego León Villarín. Pero además Orozco fue más allá e hizo públicos unos documentos en los que según él conjuez sí procedió conforme a la ley al radicar la documentación. Incluso Orozco asegura que presidenta de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura María Mercedes López Mora, mintió al asegurar en rueda de prensa, que el conjuez Villarín no radicó oficio alguno sobre el fallo de la tutela y la orden de posesión. El documento en mención se radicó el 16 de diciembre, pero según Orozco, en la mañana de jueves 18 de diciembre fue negado por la Secretaría Judicial de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior, y que tan sólo confirmaron al caer la tarde. “En la Secretaría General de la Cámara de Representantes, donde aparecen impresos por la máquina registradora de correspondencia de la Secretaría Judicial de la Sala Disciplinaria, la fecha y hora del recibido de los documentos radicados por el señor Conjuez”, indicó. Lo cierto es que hasta este viernes 19 de diciembre, luego del mediodía ninguno de los dirigentes políticos, ni Bustamante ni Orzo se había podido posesionar, decisión que quedaría aplazada hasta después del 16 de enero cuando termine la vacancia judicial y retorne la mesa directiva de la Cámara.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad