Revelan la grabación que incrimina a magistrado Pretelt en soborno

Revelan la grabación que incrimina a magistrado Pretelt en soborno

Marzo 11, 2015 - 12:00 a.m. Por:
Elpaís.com.co | Colprensa

En el audio que está en poder de la Fiscalía, el abogado Víctor Pacheco revela cómo se dio la petición de 500 millones para favorecer a la firma Fidupetrol.

Este martes se conoció la existencia de una grabación que agudiza el escándalo de supuesta corrupción en la Corte Constitucional relacionado con un pago 500 millones de pesos para que la firma Fidupetrol saliera favorecida con una tutela.La grabación que reposa en la Fiscalía, dura 50 minutos y es una conversación en la que el abogado Víctor Pacheco le cuenta al magistrado Luis Ernesto Vargas cómo se dio la supuesta petición del dinero por parte del magistrado Jorge Ignacio Pretelt, para que él intercediera ante el magistrado Mauricio González Cuervo, quien era el ponente de la decisión. De acuerdo con la versión de Pacheco, se reunió con Pretelt unas horas antes de un homenaje en el Club El Nogal a Humberto Sierra Porto y a Juan Carlos Henao, por invitación del magistrado. Allí, Pretelt le habría dicho que él era el único que le hablaba a González al oído y que como González no recibía plata, se la podrían dar a su exesposa Marcela Monroy y al hijo. El abogado Pacheco afirma en la grabación que le preguntó a Pretelt: “¿De cuánto estamos hablando?” Y que Pretelt respondió: “Unos 500 millones de pesos”. En la grabación, Pacheco afirma que Pretelt le pidió que le diera un poder a Rodrigo Escobar Gil para interceder en este caso. Esta versión coincide en parte con la que Pacheco entregó en la Fiscalía, según la cuál, Pretelt le manifestó que tocaba pagar dicho monto de dinero, para conseguir un constitucionalista de 'quilates' para que asumiera el caso, es decir, Escobar Gil. En esa versión, Pacheco aseguró que esa grabación era ilegal y que la información fue sacada de contexto para perjudicarlo. Pacheco cambió versiónEl martes pasado, el abogado Pacheco indicó ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, que entregó una versión diferente a la que rindió el lunes en la Fiscalía General de la Nación , haciendo uso, según dijo, de su derecho a no autoincriminarse. "Hay un derecho fundamental que es un principio constitucional relacionado con la no autoincriminación entonces hice uso de ese derecho fundamental para no expresar todo lo que se pudo haber manifestado en otra parte", afirmó Pachecho. El jurista no entregó detalles ni explicó a profundidad cómo transcurrió su diligencia, "aspectos o temas que hagan relación al fondo del asunto no lo puedo contar", dijo. Sin embargo, reconoció que sí se reunió con el magistrado Pretelt "varias veces" y dijo que también habló con el magistrado Luis Ernesto Vargas. El abogado dijo que “jamás” se ha sentido culpable por el momento que atraviesa la Corte Constitucional por cuenta del presunto hecho de corrupción que rodea al presidente suspendido de este alto tribunal, Jorge Pretelt, por haber recibido supuestamente 500 millones de pesos para influir en el fallo de una tutela a favor de Fidupetrol.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad