Reforma a la justicia limitaría capacidad de frenar crímenes en el Congreso

Febrero 22, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Reforma a la justicia limitaría capacidad de frenar crímenes en el Congreso

El 2011 fue un año de muchos cambios al interior de los partidos políticos en Colombia.

Para el presidente del Consejo de Estado, se debe repensar una estrategia para administrar la justicia y no desequilibrar las ramas de poder.

El presidente del Consejo de Estado, magistrado Gustavo Gómez Aranguren, volvió a cuestionar la reforma a la justicia; esta vez señaló que de aprobarse se limitaría la capacidad de frenar “el crimen en el Congreso” .El jurista, explicó que “no entiendo una Reforma de la Justicia que limita la capacidad del poder judicial de interdictar el crimen en el Congreso. Ya sabemos cómo en la década de los 90’s, con el proceso 8 mil, se presentó la inserción de narcotráfico en la actividad política” .Gómez agregó que “en los años que corren, la función de la justicia en el Congreso fue interdictar la penetración del paramilitarismo en las cámaras legislativas. Eso es un activo moral de los colombianos que no se puede tocar” .El magistrado dijo que con ese acto legislativo el Gobierno, con intenciones legítimas, está generando un “despropósito” en la estructura del Estado Colombiano.Durante un foro sobre la reforma a la justicia, celebrado en la Universidad Santo Tomás, el presidente del Consejo de Estado manifestó que no entiende cómo los problemas de la justicia se van a solucionar, con una iniciativa que deja en manos exclusivas, del Ejecutivo y el Legislativo, la designación de los candidatos a jefes de la Procuraduría y la Contraloría.Para Gómez, en un país violento y al que le ha costado fortalecer las instituciones, se debe repensar una estrategia para administrar la justicia y no desequilibrar las ramas de poder.“Cómo hacer justicia en donde las instituciones que nosotros representamos se ven permanentemente agobiadas por todo un despropósito criminal que limita el ejercicio del derecho y de la autoridad pública. Cómo hacer justicia en donde el pensamiento democrático no se puede expandir con tranquilidad, sino que por sólo pensar, las personas en Colombia son eliminadas” , cuestionó el magistrado.Así mismo, el jurista reiteró que no es cierto que estén en contra de la reforma a la justicia porque esa rama “quiera más dinero” .ControversiaDurante el foro, el viceministro de justicia, Pablo Felipe Robledo, estimó que no es cierto que en el texto de la reforma a la justicia no se hayan tenido en cuenta las recomendaciones de las cortes.“Es una verdad relativa. Durante un año nos reunimos con las altas cortes, algunas propuestas que ellos recomendaron excluir quedaron excluidas, y en el debate han planteado ideas que hoy se encuentran recogidas en el proyecto” , aseguró Robledo.Entre algunas de esas propuestas se encuentran las planteadas por la Corte Suprema de Justicia como el Habeas Iuris, el juzgamiento de los aforados, la ampliación del período de los magistrados a 12 años, la ampliación de la edad de jubilación de los mismos, la eliminación de funciones nominadoras y la mayor participación de las cortes en el sistema de administración de la rama judicial.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad