Reacciones encontradas frente a 'caída' del proyecto del fuero militar

Reacciones encontradas frente a 'caída' del proyecto del fuero militar

Octubre 23, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Resumen de agencias
Reacciones encontradas frente a 'caída' del proyecto del fuero militar

Luego de estudiar las demandas contra el acto legislativo 02 del 2012 que modificó el Fuero Penal Militar, la Sala Plena de la Corte Constitucional consideró que hubo vicios en el trámite legislativo y que por tanto no se ajusta a la Carta Política.

Mientras los demandantes respaldaron la decisión del alto tribunal, el Gobierno y varios sectores políticos se pronunciaron en contra de la determinación.

Diversas reacciones se conocieron tras la decisión de la Corte Constitucional de declarar inexequible por vicios de procedimiento la Reforma que establecía modificaciones al Fuero Penal Militar. Mientras los demandantes del acto legislativo 02 de 2013 respaldaron la decisión del alto tribunal, el Gobierno y varios sectores políticos se pronunciaron en contra de la decisión. Los demandantes recordaron que además de las irregularidades de forma en su aprobación, el Legislativo no tuvo en cuenta las cifras sobre impunidad que es de 98% en los casos de falsos positivos y ejecuciones extrajudiciales, entre otros delitos cometidos por agentes del Estado en Colombia. Del mismo modo, señalaron que la ampliación del fuero militar, es decir, dejar en manos de los uniformados la administración de justicia para sus propios delitos, “constituye un riesgo para un país en guerra como Colombia, en donde la impunidad llega a cifras tan altas y donde miles de jóvenes han sido víctimas de acciones militares, mal llamadas ‘falsos positivos’”. Este grupo conformado por los congresistas Iván Cepeda, Germán Navas, Ángela María Robledo y Guillermo Rivera, señalaron que el Congreso no atendió las advertencias de la Corte Penal Internacional, del Sistema Internacional de Derechos Humanos de la ONU, del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y de organizaciones como Human Rigths Watch, HRW.Esta reforma claramente incorpora vicios de inconstitucionalidad y nos pone en el ojo del huracán frente a los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos" , concluyeron los demandantes.Por su parte miembros del Gobierno señalaron que respetan y acatan el fallo , pero indicaron que es necesario seguir trabajando para que las FuerzasArmadas no queden en un limbo jurídico.El ponente del proyecto del fuero militar, el senador Juan Manuel Galán, explicó que "se produjo una votación estrecha donde la Corte encuentra un vicio de trámite que es llamado de simultaneidad de las sesiones, pero una sesión solo lo es cuando hay cuórum deliberatorio y el presidente declara abierta la sesión. En este caso, el presidente del Congreso solo abrió el registro de asistencia aún no se habían constituido las sesiones, ni se le había dado apertura formal, lo que queda es acatar y subsanar lo que se ha presentado para que los militares no queden en un limbo jurídico, pues ya hay aprobado no solo un acto legislativo sino una ley reglamentaria derivada y la ley estatutaria que está en manos de la Corte Constitucional”. El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, señaló que radicará "con mensaje de urgencia" un nuevo proyecto "para crear y organizar el fondo por la defensa para los miembros de la fuerzas armadas involucrados en investigaciones por actos de servicio".Por último, el senador del partido de la U, Juan Lozano, indicó que es urgente recuperar la certeza para que la Fuerza Pública pueda actuar en la protección del fuero.Reforma deberá ser presentada desde ceroCon el fallo de la Corte, cuyas decisiones son inapelables, toda la reforma deberá volver a ser presentada y debatida en el Congreso en caso de que el gobierno desee insistir en la reforma, explicó el abogado Gustavo Gallón, de la Comisión Colombiana de Juristas y que demandó junto a congresistas la reforma ante la Corte. Los argumentos de los demandantes, que el trámite legislativo de la reforma tuvo "vicios" o incumplió normas parlamentarias, fueron aceptados por la Corte y de allí su decisión.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad